РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/23 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации 66623 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления – 2198 руб. 72 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошел залив застрахованной истцом квартиры. Величина ущерба составила 66623 руб. 91 коп. Истцом выплачено страховое возмещение. Ответчик должна возместить истцу ущерб и судебные расходы.

Представитель истца, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 29 августа 2021 года была залита квартира по адресу: ****, принадлежащая на праве собственности ФИО2 В результате залива в данной квартире повреждены потолок, ламинат, шкаф. Причиной залива стала протечка в расположенной выше квартире по адресу: ****, принадлежащей на праве собственности ответчику ФИО1 Квартира по адресу: **** была застрахована истцом на основании договора от 22 апреля 2021 года на срок с 29 апреля 2021 года по 28 апреля 2022 года на страховую сумму 300000 руб. Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. По указанному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в сумме 66623 руб. 91 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – выписками из ЕГРН, страховым полисом, заявлением о выплате страхового возмещения, актом о заливе, актом осмотра, расчетом размера ущерба, расчетом страхового возмещения, платежным поручением на перечисление страхового возмещения, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с виновников залива – ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму, выплаченную истцом собственнику застрахованной квартиры – 66623 руб. 91 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 2198 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 66623 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2198 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.