16RS0036-01-2022-003639-65

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1838/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1838/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Бакеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 14 ноября 2021 года по вине ФИО2, управлявшей автомобилем Лада 111930, г.н. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему (истцу) автомобиль Лада Гранта,г.н. <данные изъяты>, был поврежден. Согласно отчету ООО «Союз-ценка» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта,г.н. <данные изъяты> RUSсоставила без учета износа 115 700 руб. Гражданская ответственность ответчика не застрахована.Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 115 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 7 000 руб., почтовые расходы – 1067 руб. 90 коп. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 514 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик с иском согласилась.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.3 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта,г.н. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и Лада 111930, г.н. <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца поврежден.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 111930, г.н. <данные изъяты> не застрахована.

По представленному истцом отчету ООО «Союз-ценка» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта,г.н. <данные изъяты> RUSсоставила без учета износа 115700 руб. с учетом износа 111300руб.

Указанный отчет нормативно обоснован и сомнений в достоверности не вызывает, изготовлен на основании соответствующей методической литературы, доказательств его неправомерности не имеется.

Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым положить данный отчет в основу решения.

Доказательств, подтверждающих иной размер материального ущерба, причиненного истцу, со стороны ответчика не представлено.

При таких данных, размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца 115700 руб.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб., почтовые расходы 1067 руб. 90 коп.и расходы по оплате госпошлины в размере 3 514 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 115700 (сто пятнадцать тысяч семьсот) руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 7 000( семь тысяч) руб., в счет возмещения почтовых расходов 1067 (одна тысяча шестьдесят семь) руб. 90 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2022 года.

Судья:

Решение30.06.2022