Определение по делу № 33-9735/2023 от 25.09.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело в суде первой инстанции № 2-2/2023Дело № 33-9735/2023УИД 91RS0022-01-2020-000315-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Калюбина А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционных жалоб администрации города Феодосии Республики Крым, Местной религиозной организации г. Феодосии «Церковь святого Саркиса» Российской и Ново-Нахичеванской епархии Святой армянской апостольской православной церкви на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города Феодосии Республики Крым к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Феодосийский городской совет Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство культуры Республики Крым, Общественная организация «Местная армянская национально-культурная автономия городского округа Феодосия», Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании недействительным договора купли-продажи, недействительным раздела земельного участка, прекращении права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

по исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями на предмета спора Местной религиозной организации г. Феодосии «Церковь святого Саркиса» Российской и Ново-Нахичеванской епархии Святой армянской апостольской православной церкви к ФИО1, ФИО2, Администрации города Феодосии Республики Крым, Феодосийскому городскому совету Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство культуры Республики Крым, Общественная организация «Местная армянская национально-культурная автономия городского округа Феодосия», Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании незаконным и отмене решения, признании недействительным договора купли-продажи, недействительным раздела земельного участка, прекращении права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании самовольной постройкой и сносе,

установил:

Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, недействительным раздела земельного участка, прекращении права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Третье лицо Местная религиозная организация г.Феодосии «Церковь святого Саркиса» Российской и Ново-Нахичеванской епархии Святой армянской апостольской православной церкви обратилось с самостоятельными требованиями на предмета спора к ФИО1, ФИО2 о признании незаконным и отмене решения, признании недействительным договора купли-продажи, недействительным раздела земельного участка, прекращении права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании самовольной постройкой и сносе.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с таким решением, администрация города Феодосии Республики Крым, Местная религиозная организация г. Феодосии «Церковь святого Саркиса» Российской и Ново-Нахичеванской епархии Святой армянской апостольской православной церкви подали апелляционные жалобы, в которых просили решение суда отменить.

29 августа 2023 года в Верховный Суд Республики Крым поступили материалы гражданского дела с апелляционными жалобами администрации города Феодосии Республики Крым, Местной религиозной организации г. Феодосии «Церковь святого Саркиса» Российской и Ново-Нахичеванской епархии Святой армянской апостольской православной церкви на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2023 года.

Вышеуказанные апелляционные жалобы не могут быть приняты к апелляционному производству по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя (пункт 8).

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении частной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Соблюдение указанных требований для представителя, участвующего в суде апелляционной инстанции, является обязательным с 01 октября 2019 года.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Местной религиозной организации г. Феодосии «Церковь святого Саркиса» Российской и Ново-Нахичеванской епархии Святой армянской апостольской православной церкви на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2023 года подписана лицом, чьи полномочия материалами дела не установлены, как и не установлено наличие высшего юридического образования, в то время как в соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такие документы должны быть приложены к жалобе.

Кроме того, в силу пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Таких документов к апелляционной жалобе Местной религиозной организации г. Феодосии «Церковь святого Саркиса» Российской и Ново-Нахичеванской епархии Святой армянской апостольской православной церкви не приложено, ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины не заявлено.

Таким образом поданная апелляционная жалоба Местной религиозной организации г. Феодосии «Церковь святого Саркиса» Российской и Ново-Нахичеванской епархии Святой армянской апостольской православной церкви не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил :

Возвратить материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации города Феодосии Республики Крым к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Феодосийский городской совет Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство культуры Республики Крым, Общественная организация «Местная армянская национально-культурная автономия городского округа Феодосия», Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании недействительным договора купли-продажи, недействительным раздела земельного участка, прекращении права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

Судья А.Г. Калюбина