Дело № 7-124/2023 судья Харази Д.Т.
69RS0026-01-2023-001769-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 11 августа 2023 года
Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., изучив жалобу ФИО1 и Смирнова Л.В. на определение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, о возврате жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области от 14 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 и Смирнов Л.В. обратились с жалобой в Ржевский городской суд Тверской области.
Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 05 июля 2023 года жалоба ФИО1 и Смирнова Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвращена заявителям.
10 августа 2023 года в Тверской областной суд поступила жалоба ФИО1 и Смирнова Л.В. на определение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 05 июля 2023 года о возврате жалобы.
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, ФИО1 и Смирнов Л.В., просят определение судьи городского суда отменить.
Вместе с тем, поданная ФИО1 и Смирновым Л.В. жалоба не подлежит рассмотрению судьей Тверского областного суда по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (определения, решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (определений, решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 09 июля 2019 года «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи городского суда, вынесенное в отношении не вступившего в законную силу постановления мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного, жалоба ФИО1 и Смирнова Л.В. на определение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит возвращению заявителям без рассмотрения по существу.
Возвращение жалобы на определение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 05 июля 2023 года не препятствует заявителям в реализации их права на обжалование постановленных по делу решений во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 -30.14 КоАП РФ.
Указание в определении судьи городского суда о возможности обжалования данного определения в Тверской областной суд является ошибочным и противоречит положениям главы 30 КоАП РФ, регулирующей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 и Смирнова Л.В. на определение судьи Ржевского городского суда Тверской области от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителям без рассмотрения по существу.
Судья Е.А. Каширская