ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Лебедева И.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «реСтор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «реСтор» о защите прав потребителей.

При рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В данном случае истец в исковом заявлении просит взыскать с ООО «реСтор» в свою пользу стоимость неотъемлемых улучшений товар-смартфон Apple iPhone 12 mini 128GB Blue (IMEI №), направленных на его сохранность и др. сервисные продукты: уплаченную стоимость в размере 5 720 руб. за чехол Apple для iPhone 12 mini Leather MagSafe); уплаченную стоимость в размере 3810 руб. за стекло защитное MoonFish Coming для iPhone 12 mini; уплаченную стоимость в размере 1 423 руб. за наклейку защитного стекла на смартфон; уплаченные проценты по кредитному договору № от 27.11 2020 г. в размере 4464,27 руб.; судебные расходы в виде расходов на составление претензии в сумме 2 000 руб.; за составление искового заявления 3 500 руб., юридических расходов на представителя 12 000 руб., почтовые расходы в сумме 63 руб.; неустойку за нарушение прав потребителей в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 770,85 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойку, в размере 1% от размера стоимости не исполненных обязательств 15 417 рублей 27 коп. за период со дня принятия судом решения и по день уплаты соответствующей суммы долга.

Категории споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающие правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Согласно ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;

4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;

6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В данном случае цена иска составляет 15417,27 (5720+3810+1423+4464,27) руб., а поскольку, согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 не может быть рассмотрено Автозаводским районным судом <адрес> и подлежит возвращению лицу, его заявившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «реСтор» о защите прав потребителей с приложенными к иску документами.

Разъяснить истцу, право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по правилам территориальной подсудности, определенным законом <адрес> «О Судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Лебедева И.Ю.