№ 5- 205\25

УИД 23RS0021-01-2025-001110-75

Постановление

30 июня 2025 года ст. Полтавская

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием: потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2025 года в 14 часов на автодороге Краснодар -Славянск-на-Кубани - ФИО2 - А290 18км + 670м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Камаз, государственный регистрационный знак №, перед началом движения с крайней правой полосы в левую полосу, не предоставил преимущество в движении двигающемуся в попутном направлении по левой полосе транспортному средству Хундай Клик, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего допустил с ним столкновение.

ФИО1 нарушил п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года (в редакции от 06 декабря 2024 года), согласно которым: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Хундай Клик Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его надлежащему извещению, что подтверждается уведомлением о получении СМС-сообщения по номеру № который был указан лично ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

В суд поступили возражения, в которых ФИО1 не признаёт себя виновным в совершении данного правонарушения, просит прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью совершения административного правонарушения. В обосновании возражения ФИО1 сослался на то обстоятельство, что автомобиль Хундай Клик двигался с превышением скорости, установленном на данном участке. Столкновение произошло по вине водителя Хундай Клик.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт причинения ей телесных повреждений и указала, что не настаивает на строгом наказании ФИО1

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Помимо судебного извещения, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту его совершения, однако, указанная норма одновременно допускает, что по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2025 года, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, заключениями эксперта, объяснениями и другими доказательствами. Оснований подвергать сомнению представленные доказательства, находящиеся в материалах административного дела, у суда не имеется.

Указанная норма закона предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее средней тяжести вред здоровью. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортным средством.

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно его статье 6 формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 22 этого Федерального закона закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, то есть, утвержденными органом государственной власти, уполномоченным на его принятие.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно представленным материалам ФИО1 выдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, №).

В силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Статья 4.1 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер и степень совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. К отягчающим - суд относит совершение однородных правонарушений. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 работает водителем, данный вид деятельности является единственным источником его дохода, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и супругу, которая находится в декретном отпуске.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст. Полтавская) КПП 233601001, ИНН <***>, ОКТМО 03623000, номер счёта 03100643000000011800 Южное ГУ Банка России г. Краснодар. БИК 010349101, к/с 40102810945370000010, УИН 18810423250390000182, код бюджетной классификации 18811601123010001140.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья -