43RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 13 ноября 2023г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, с участием истца Ч. ВИ, его представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу Верхнекамского нотариального округа ФИО3 А.чу, АО «Частная военная компания «Вагнер Центр» об обязании предоставить информацию по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области к нотариусу Верхнекамского нотариального округа ФИО3, АО «Частная военная компания «Вагнер Центр» об обязании предоставить информацию по завещанию. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> является его сыном, находясь в зоне действия Специальной Военной Операции в статусе добровольца Частной военной компании «Вагнер» ДД.ММ.ГГГГ. погиб при исполнении воинских обязанностей в ходе боевых действий <адрес>. Нотариус ФИО3 открыл наследственное дело № № и подал нотариальный запрос в АО «ЧВК Вагнер Центр», откуда получил ответ, о том, что существует завещание <данные изъяты>, в котором он завещает всё своё имущество в случае гибели своей бывшей супруге Я., ДД.ММ.ГГГГ Указанный запрос АО «Частная военная компания «Вагнер Центр» получен не был. Ознакомиться с наследственным делом и завещанием ФИО2 предоставлено не было. ФИО4 является наследником первой очереди и инвалидом второй группы, имеющим право на обязательную долю в наследстве. Ни одному из наследников по его заявлению нотариус не имеет права отказать в предоставлении из материалов наследственного дела информации необходимой им информации, имеющейся в материалах наследственного дела путем предоставления возможности ознакомления или получения конкретных сведений.

Просит суд обязать Акционерное общество «Частная военная компания «Вагнер Центр» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 781101001 предоставить для ознакомления завещание К. ДД.ММ.ГГГГ.р., в котором он завещает всё свое имущество в случае гибели своей бывшей супруге Я. Обязать нотариуса ФИО3 предоставить для ознакомления запрос в Акционерное общество «Частная военная компания «Вагнер Центр» ОГРН <***> ИНН <***>, КПП 781101001 и наследственное дело погибшего в зоне действия Специальной Военной Операции К. ДД.ММ.ГГГГр., а также завещание К., ДД.ММ.ГГГГ., в котором он завещает всё своё имущество в случае гибели своей бывшей супруге Я. ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал, приводя доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ЧВК Вагнер Центр» не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены должным образом, причины неявки не известны.

В судебное заседание ответчик нотариус Верхнекамского нотариального округа ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена должным образом, просит рассмотреть дело без её участия, о чем в деле имеется письменное заявление. В письменном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ей поступил звонок от компании ЧВК «Вагнер», сообщили, что бывший муж К. погиб. После похорон К. она связалась с ЧВК Вагнер и её попросили приехать в <адрес> Собрав необходимые документы, она приехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., где ей сообщили, что К. отец её троих детей, оставил письменную расписку, что в случае его ранения или смерти сообщить ей и денежную компенсацию вручить её детям, т.е. матери его детей ФИО5. Ни каких документов на руки ей не давали, это всё со слов сотрудников ЧВК Вагнер. Ей дали бумагу поставить подпись о получении денежных средств взяли свидетельство о рождении детей и ее паспорт. Вручили денежную компенсацию и на этом разошлись. Ни какого завещания она не видела и не знакомилась.

Выслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО1, свидетелей С., И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В деле имеются копии свидетельства о рождении <данные изъяты>

Суду представлена копия свидетельства о смерти К. <данные изъяты>

По запросу суда нотариусом Верхнекамского нотариального округа представлена копия наследственного дела на умершего ДД.ММ.ГГГГ. - Ч., где имеются: <данные изъяты>; уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.; запросы о вкладах(счетах) наследодателя; ответ на запрос сведений о банковских счетах(вкладах) физического лица, не являющихся индивидуальным предпринимателем; запрос АО «ЧВК Вагнер Центр»( письмо за истечением срока хранения возвращено отправителю); запрос на розыск завещаний от 17.07.2023г.(результат выполнения запросов- найдено документов всего: 0)(л.д.47-56).

Свидетель С. суду пояснила, что <данные изъяты>. Они просили показать завещание и они уедут, мужчина им ни чего не показал. У нотариуса ФИО2 знакомился с материалами наследственного дела, там завещания не было.

Свидетель И. суду пояснила, что <данные изъяты>. Про завещание ни кто, ни чего не говорил.

В ст. 1127 ГК РФ указано, что приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям, это в том числе завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей, других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, руководителями (их заместителями) таких организаций социального обслуживания; завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях, соединениях, учреждениях и военно-учебных заведениях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) соответствующих воинских частей, соединений, учреждений или военно-учебных заведений; завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

Согласно ст.1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Согласно ст. 60.1, 62 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии с частью 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 ст.67 ГПК РФ).

Истцом ФИО2 не было представлено суду ни каких доказательств, подтверждающих наличие завещания наследодателя ФИО6 составленное на имя ФИО5 в АО «Частная военная компания «Вагнер Центр».

В ходе судебного заседания судом не был установлен факт написания ФИО4 <данные изъяты> какого-либо завещания, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии завещания наследодателя К., ДД.ММ.ГГГГ в котором он завещает всё свое имущество в случае гибели своей бывшей супруге ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., а заявление истца ФИО2 о его наличии в АО «Частная военная компания «Вагнер Центр» надуманным. Суд считает надуманным и требование истца к нотариусу Верхнекамского нотариального округа Кировской области ФИО3, так как со слов свидетеля <данные изъяты> ходил к нотариусу и его знакомили с наследственным делом, ни какого завещания там не было, всем занимается адвокат ФИО2, он написал про завещание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований к нотариусу Верхнекамского нотариального округа ФИО3, АО «Частная военная компания «Вагнер Центр» об обязании предоставить для ознакомления завещание ФИО6 составленное на имя ФИО5.

Решение в мотивированном виде будет составлено до 21.11.2023г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Усцова-Новикова О.В.

Решение в мотивированном виде составлено 20.11.2023г.