УИД 22RS0058-01-2023-000110-40

Дело №2а-95/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием зам. прокурора Усть-Калманского района В.В. Удальцова,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Калманский» к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2022 года решением Мариинского городского суда Кемеровской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения:

обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц,

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов;

запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области;

запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение вступило в законную силу 12.02.2022 года.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 04.07.2022 со ФИО2 было снято ранее установленное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области, которое вступило в законную силу 12.07.2022.

01.06.2022 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Усть-Калманский» как лицо, состоящее под административным надзором.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно за нарушение административных ограничений, установленных судом - неявку на регистрацию 16.01.2023, а также отсутствовал по месту жительства в ночное время 09.03.2023).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, с учетом характера ранее совершенных им преступлений и правонарушений, просит суд дополнить ФИО2 ранее установленное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных требований, основываясь на изложенных в иске обстоятельствах.

Административный ответчик ФИО2 не возражает против административного иска, факт нарушений возложенных судом ограничений не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, заключение зам.прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 административный надзор был установлен в связи с тем, что он был освобожден их мест лишения свободы и имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ при особо опасном рецидиве.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, находясь под действием административного надзора, нарушал ограничения, возложенные судом (отсутствовал по месту жительства в период с 22 до 6 часов – 1 раз, не явился на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз), за что был дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 06.02.2023 и 04.04.2023, что свидетельствует о том, что установленные административные ограничения не в полной мере способствуют осуществлению профилактического воздействия на административного ответчика.

Как следует из характеристики по месту жительства, участкового ФИО2 проживает в с. Усть-Калманка вместе с сожительницей, работает, в целом характеризуется удовлетворительно, на административной комиссии не рассматривался, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом №64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО2

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая изложенное, характеристику личности ФИО2, который в небольшой промежуток времени после постановки на учет, допустил неоднократное нарушение ограничений, возложенных судом, суд приходит к выводу, что дополнение ранее установленного ограничения в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в месяц, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Усть-Калманский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленное ранее решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.01.2022 года административное ограничение:

- одной обязательной явкой в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд.

Судья Ж.В.Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 18.05.2023

Судья Ж.В.Голованова