Номер производства по делу: 2-161/2025
36RS0029-01-2025-000154-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Поворино 29 апреля 2025 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Куковского И.В.,
при ведении протокола секретарем Лысовой И.С.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 23.07.2024 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №10626865643, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей 00 копеек, с условием увеличения лимита под 33,9% годовых на срок 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность, которая составила 694 806,04 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 496 250,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 182,23 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5,15 рублей, неустойка на просроченные проценты - 14,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 313,32 рублей, просроченные проценты – 108 631,59 рублей, иные комиссии - 24 786,80 рублей, комиссия за ведение счета - 596 рублей, неразрешенный овердрафт – 59 990,40 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 4 035,97 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере - 18 896,12 рублей.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, факт заключения кредитного договора и размер кредитной задолженности не оспаривала, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ей понятны. Сообщила о направлении заявления о своем банкротстве в Арбитражный суд Воронежской области, однако судебное заседание по её заявлению ещё не состоялось и запланировано на 21 мая 2025 г.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 23.07.2024 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №10626865643, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей 00 копеек, с условием увеличения лимита под 33,9% годовых на срок 60 месяцев.
В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность, которая составила 694 806,04 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 496 250,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 182,23 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5,15 рублей, неустойка на просроченные проценты - 14,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 313,32 рублей, просроченные проценты – 108 631,59 рублей, иные комиссии - 24 786,80 рублей, комиссия за ведение счета - 596 рублей, неразрешенный овердрафт – 59 990,40 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 4 035,97 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере - 18 896,12 рублей
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 23.07.2024, общими условиями договора потребительского кредита, информационным графиком платежей (л.д.20-27, 29-32).
Договор заключен посредством его подписания сторонами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование заемщика, однако ФИО1 свои обязательства по оплате задолженности неоднократно нарушала (л.д.18).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 18 896,12 рублей, подтвержденная материалами дела (л.д.14).
Руководствуясь cт.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в сумме 694 806,04 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 496 250,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 182,23 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5,15 рублей, неустойка на просроченные проценты - 14,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 313,32 рублей, просроченные проценты – 108 631,59 рублей, иные комиссии - 24 786,80 рублей, комиссия за ведение счета - 596 рублей, неразрешенный овердрафт – 59 990,40 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 4 035,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 896,12 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий: ________________________ И.В. Куковский
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2025.