№2-2402/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 13 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Яцуковой А.А., при секретаре Гаджигайыбовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ АО «Городская поликлиника №2» к Администрации МО «Городской округ город Астрахань», ООО «Инженерные сети» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУЗ АО «Городская поликлиника №2» обратилось в суд с иском к Администрации МО «Городской округ город Астрахань», ФИО9 о взыскании ущерба.
13.09.2023 судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани по месту нахождения ответчиков.
Представитель истца ГБУЗ АО «Городская поликлиника №2» ФИО1, представитель ответчика Администрации МО «Городской округ город Астрахань» ФИО3, представитель ответчика ООО «Инженерные сети» и третьего лица ООО УО «Апрель» ФИО4, представитель третьего лица ФИО5 – ФИО6, в судебном заседании оставили на усмотрение суда разрешение данного вопроса.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца ФИО2 была исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве третьего лица, также в качестве соответчика привлечено ООО «Инженерные сети».
Согласно представленным документам, местом нахождения ответчика Администрации МО «Городской округ город Астрахань» является: <адрес>; ответчика ООО «Инженерные сети»: <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку после исключения ответчика ФИО2 и привлечения надлежащего ответчика ООО «Инженерные сети», подсудность дела изменилась, в связи с чем имеются основания для направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ АО «Городская поликлиника №2» к Администрации МО «Городской округ город Астрахань», ООО «Инженерные сети» о взыскании ущерба, передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья А.А. Яцукова