УИД 77RS0008-02-2024-008077-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3396/2024 по исковому заявлению ООО ЭКСПЛАН к ФИО2 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЭКСПЛАН обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.05.2023 фио, управляя велосипедом, допустил столкновение с автомобилем Вольво, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО ЭКСПЛАН. В результате данного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, что подтверждается постановлением инспектора ГИБДД. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Трансдекра». Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения. В связи с отказом в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, истец вынужден обратиться в суд. Истец просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ЭКСПЛАН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что ООО ЭКСПЛАН является собственником автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС.

03.05.2023 в 21 час 51 минуту по адресу: адрес произошло ДТП, в котором фио, управляя велосипедом, переезжая проезжую часть садового кольца в неустановленном месте справа налево по ходу движения, допустил столкновение с автомобилем Вольво, регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО ЭКСПЛАН.

Постановлением по делу об административном правонарушении №15/25682 от 31.10.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В данном постановлении указано, что в действиях велосипедиста ФИО2 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 24.6(1) ПДД РФ повлекшее дорожно-транспортное происшествие.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Трансдекра». Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма

09.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик возражения по иску не представил, сумму ущерба не оспорил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

При указанных обстоятельствах суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства представленное истцом заключение, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №9245 от 08.05.2024. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЭКСПЛАН к ФИО2 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ООО ЭКСПЛАН (ИНН <***>) стоимость причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 09.01.2025 года.