Решение по делу № 2-2620/2022 от 20.02.2023

Дело № 2 –442/2023 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Морозовой В.Г.

с участием истца ФИО1 в лице представителя ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа на основании ч.4 ст.24 №213-ФЗ, компенсации морального вреда за не исполнение решения финансового уполномоченного, т.е. решение от 19.01.2021 исполнено частично 30.03.2021., недоплата составила 59 529 руб. Основания для не исполнения решения финансового уполномоченного отсутствуют.

Просит суд взыскать с ответчика штраф в сумме 370 235 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддерживает.

Ответчик - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия. Просит суд, в связи с явной несоразмерностью требуемой суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, снизить штраф, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с ч.6 ст.34 Федерального закона от 04.06. 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае если финансовая организация не исполнила решение финансового уполномоченного, суд взыскивает с финансовой организации штраф в сумме 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению по решению финансового уполномоченного.

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В судебном заседании установлено что, решением финансового уполномоченного от 19.01.2021 № У-20-181051/6000-010 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 340 471 руб., неустойка в сумме 1% от суммы страхового возмещения, но не более 400 000 руб.

17.03.2021 на основании указанного решения выдано удостоверение на его принудительное исполнение. Ответчиком произведено исполнение решения финансового уполномоченного 30.03.2021 на сумму 680 942 руб., из которых сумма страхового возмещения составила 340 471 руб. На указанную дату сумма неустойки, подлежащая выплате составила 400 000 руб., однако недоплата составила 59 529 руб. Таким образом, решение финансового уполномоченного не исполнено в полном объеме, что является основанием для взыскания штрафа в сумме 370 235 руб. 50 коп. (340 471+400 000х50%).

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства дела, размер выплаченного страхового возмещения и суммы штрафа, длительность неисполнения обязательств, поведение сторон договора страхования по договору ОСАГО на предмет их добросовестности, в том числе поведение финансовой организации в виде исполнения решения финансового уполномоченного частично, размер недоплаты, суд приходит к выводу, что штраф подлежит снижению до суммы 50 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, с ответчика в пользу истца, на основании ст.151 ГК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., как соответствующая критериям ст.1100 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа «Ренессанс Страхование», ОГРН <***>, ИНН<***> в пользу ФИО1, паспорт ......, штраф в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......