№2-169/2025

УИД №03RS0053-01-2025-000129-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 04 марта 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Хасановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору строительного подряда, в основание иска указал, что 20 апреля 2024 года с ответчиком был заключен договор строительного подряда на сумму 4 300 000 рублей, по условиям которого подрядчик обязуется на основании задания заказчика, технической и проектной документации, иных документов и письменных указаний заказчика осуществить строительные работы в жилом доме, бане и гараже по адресу: <адрес> в срок по ноябрь 2024 г., а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в полном объёме.

Перечень работ и материалов стороны определили в приложении №1 к договору строительного подряда.

Согласно п. 2.2, 2.3 оплата строительных материалов производится заказчиком, путем внесения аванса. Размер аванса может составлять от 50 000 до 300 000 рублей. Первый авансовый платеж производится заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента заключения настоящего договора.

Все расчеты производятся в рублях, наличными денежными средствами или перечислением на банковский счет, либо третьему лицу по соглашению сторон.

В рамках исполнения договора заказчик оплатил частично 2 400 000 рублей. Остаток неоплаченного долга составил 1 900 000 рублей.

Истцом осуществлена покупка, доставка и складирование стройматериалов на объекте строительства.

В свою очередь заказчиком нарушены условия договора в части сроков оплаты авансовых платежей и условий договора об окончательном расчете, который должен быть произведен в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

П.5.5 договора: «После составления акта стороны должны в течение 5 дней произвести взаиморасчеты с учетом выполненных подрядчиком работ и выданного ранее аванса».

13 декабря 2024 года направленная в адрес ответчика ФИО3 претензия о погашении долга осталась без удовлетворения. Долг в сумме 1 900 000 рублей ответчиком не оплачен.

13 января 2025 года повторно направленная в адрес ответчика ФИО3, претензия о погашении долга осталась без удовлетворения. Долг в сумме 1 900 000 рублей ответчиком до дня обращения в суд с иском не оплачен.

Условия договора ответчиком не выполнены, строительно-монтажные работы выполнены в срок и в полном объеме.

Результаты приняты по акту приема-передачи. Возражений и замечаний от ответчика в адрес истца не последовало. Экспертиза на качество работ не проводилась, экспертные организации при приемке работ заказчиком не привлекались.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в сумме 1 900 000 рублей, госпошлину в сумме 34 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца 1 750 000 рублей в связи с добровольным погашением ответчиком части долга, также просила взыскать расходы на оплату госпошлины.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о признании исковых требований истца ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, подтверждено в судебном заседании. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору строительного подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору строительного подряда в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.