Дело № 10-9/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции

гор.Тихвин Ленинградской области 10 июля 2023 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.,

изучив в порядке подготовки к назначению материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Розношенской О.Н. на приговор мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 25.05.2023 г., которым ФИО1, <данные изъяты> осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2023 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело с апелляционной жалобой защитника Розношенской О.Н. на приговор мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 25.05.2023 г., которым ФИО1 осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

Изучив материалы уголовного дела, нахожу невозможным решить вопрос о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

По смыслу ст.312 УПК РФ копия судебного решения должна быть вручена участникам уголовного судопроизводства, которые имеют право на обжалование вынесенного решения.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, копия апелляционной жалобы защитника Розношенской О.Н. с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде с указанием срока их подачи однократно направлены в адрес потерпевшей Потерпевший №1 и осужденного ФИО1 почтовой связью, при этом судебные письма возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, после чего каких-либо мер к вручению потерпевшей Потерпевший №1 и осужденному ФИО1 копии указанной апелляционной жалобы или их извещении о принесенной апелляционной жалобе мировым судьей не предпринималось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции не созданы необходимые условия для возможности реализации потерпевшей Потерпевший №1 и осужденному ФИО1 своих процессуальных прав, в том числе права подать свои возражения на принесенную апелляционную жалобу.

Вышеприведенные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции в связи с чем оно подлежит возвращению мировому судье Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района для надлежащего выполнения требований уголовно-процессуального закона и устранения вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 28 <данные изъяты> с апелляционной жалобой защитника Розношенской О.Н. на приговор мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 25.05.2023 г. - возвратить мировому судье Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района для надлежащего выполнения требований уголовно-процессуального закона и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: