Дело №
Мотивированное решение
составлено 09.02.2023
УИД 25RS0№-89
Решение
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной, при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
установил:
в суд обратился ФИО1 с указанным иском. В Обоснование заявленных требований указал, что дата произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль <...> гос. рег. знак №. Истец направил в адрес ответчика заявление о страховом случае. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб. Сумма восстановительного ремонта транспортного средства превысила размер выплаченного страхового возмещения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о доплате суммы страхового возмещения, на что СПАО «Ингосстрах» направил мотивированный отказ. Согласно заключению, стоимость ремонта транспортного средства истца, составила 212 434 руб. дата истец направил в СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию. дата СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении претензии отказано. дата истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением о принятии мер к урегулированию обращения.
дата финансовый уполномоченный уведомил истца об отказе в удовлетворений требований.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 212 434 руб., штраф в размере 106217 руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ранее направил в адрес суда письменный отзыв, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку документы компетентных органов составлены позже ДТП, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих оформление ДТП в соответствии с п. 6 ст.11.1 Закона №40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
дата между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с дата по дата.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),
произошедшего дата, вследствие действий ФИО3, управлявшего
транспортным средством <...>, государственный регистрационный
номер №, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю
транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер <...>.
ДТП было оформлено по правилам статьи 11.1 Федерального закона
от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без оформления ДТП уполномоченными на то сотрудниками полиции.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована
в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №
со сроком страхования с дата по дата.
дата заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением
о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы,
предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением
Банка России от дата №-П (далее - Правила ОСАГО), в том числе
извещение о ДТП.
В заявлении истцом выбран способ выплаты страхового возмещения
по Договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на банковские
реквизиты.
дата финансовой организацией проведен осмотр Транспортного
средства, о чем составлен акт осмотра №.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовой организацией было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «Группа содействия Дельта». Согласно экспертному заключению от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет транспортного средства без учета износа составляет 197 500 рублей 00 копеек, с учетом износа - 127 300 рублей 00 копеек.
дата финансовая организация выплатила заявителю страховое
возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
дата в адрес Финансовой организации от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, с приложением документов компетентных органов по оформлению ДТП, а именно: сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от дата №.
дата Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку документы компетентных органов составлены позже ДТП, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих оформление ДТП в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
дата истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением о принятии мер к урегулированию обращения.
дата финансовый уполномоченный уведомил истца об отказе в удовлетворений требований.
В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении
документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона (400 000 рублей), при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно- транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно- транспортного происшествия;
- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
- Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно- транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3.2. статьи 30 Закона № 40-ФЗ потерпевшим и иным участникам дорожно-транспортного происшествия представляются данные о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении определенного лица и (или) транспортного средства, о номере такого договора (уникальном номере страхового полиса обязательного страхования), а также о страховщике, с которым он заключен.
В целях проверки информации об оформлении ДТП от 14.06.2022
в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ без участия
уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП
с передачей данных в автоматизированную информационную систему, Финансовым уполномоченным был направлен запрос в Российский Союз Автостраховщиков.
В ответ на запрос РСА не подтверждено оформление ДТП от 14.06.2022
в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ с передачей данных
в автоматизированную информационную систему, в связи с чем, Финансовый
уполномоченный пришел к выводу о том, что ДТП оформлено по правилам статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ с лимитом ответственности 100 000 рублей 00 копеек.
Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, в случае оформления
документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.
Согласно пункту 8 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший, которому
осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному
средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии со статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.
По смыслу вышеуказанных положений, до момента осуществления
страховщиком страхового возмещения в порядке статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ
потерпевшим могут быть предъявлены страховщику дополнительные требования
о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в размере, превышающем предельный размер страхового
возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 статьи 11.1 Закона
№ 40-ФЗ. Указанные требования могут быть предъявлены потерпевшим в том числе посредством предоставления документов о дорожно-транспортном происшествии, оформленных при участии уполномоченных на то сотрудников полиции.
Поскольку ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 100 000 руб., то правовых оснований для взыскания с него страхового возмещения сверх указанной суммы не имеется.
Таким образом, ответчик, выплатив истцу страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек, в надлежащем размере исполнил свои обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем требование истца
о взыскании страхового возмещения, а также штрафа не подлежит
удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий И.В. Седякина