дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 29 апреля 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО9, при секретаре ФИО6ёвой,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (...) к администрации Заводоуковского муниципального округа (...), ФИО1 ...), ФИО2 (...) о признании права собственности в порядке приобретательной давности на индивидуальный жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Заводоуковского муниципального округа, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Требования мотивированы тем, что в мае 2010 года истец купила у ответчиков ФИО2 и ФИО1 жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, с этого же времени ФИО3 осуществляет уход за имуществом, в доме сделан косметический ремонт, в 2013 году пробурена водяная скважина, также были заключены договоры на энергоснабжение и на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, за земельным участком и жилым домом смотрит и ухаживает как за своим собственным, открыто владеет и пользуется, оплачивая коммунальные платежи, налоги, никто никаких прав на это имущество не заявлял и не заявляет, спора по недвижимому имуществу нет.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчики просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

... ответчики ФИО2, ФИО1 представили заявления о признании иска в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиками ФИО2, ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 исковые требования истца о признании права собственности в порядке приобретательной давности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., признали полностью. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, исковые требования подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198, ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2300 кв.м. по адресу: ... и расположенный на нем жилой дом, площадью 45,5 кв.м., по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

судья подпись ФИО10

ФИО10