Дело № 2-1344/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при помощнике судьи Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 05.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, ответственность при управлении данным транспортным средством была застрахована истцом. Истец выплатил страховое возмещение в связи с данным ДТП в сумме 211034,75 руб. Поскольку на момент ДТП причинитель вреда не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчиков ущерб в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения, а также государственную пошлину в сумме 7331 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 вышеуказанного закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 28.08.2021 АО «Совкомбанк Страхование» застраховало риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению страхователя – собственника ФИО2 при управлении автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №. В числе лиц, допущенных к его управлению, указан собственник.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.03.2022, водитель ФИО1 05.02.2022 в 22.40, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № по адресу: <...>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) – при возникновении опасности не принял к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомобиль Хендэ Элантра получил повреждения: задний бампер, задняя панель, крышка багажника. Учитывая, что административная ответственность за данные действия не предусмотрена, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Несмотря на отсутствие факта привлечения к административной ответственности, указанным постановлением водитель транспортного средства ВАЗ 21053 ФИО1 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия из-за нарушения пункта 10.1 ПДД РФ (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090), что повлекло возникновение правовых последствий, связанных с возмещением страховой компанией ущерба другому участнику ДТП.

В соответствии с платежным поручением от 05.07.2022, истец выплатил в связи с повреждением автомобиля Хендэ Элантра страховое возмещение в сумме 211034,75 руб., размер ущерба подтверждается материалами выплатного дела.

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец имеет право требовать с указанного ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, а потому, указанная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.

Страховщик, в силу прямой нормы закона, предусмотренной подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, как к причинителю вреда, данное обстоятельство исключает наступление гражданско-правовой ответственности собственника автомобиля при возмещении вреда в порядке регресса, а потому, требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца удовлетворены за счет ответчика ФИО1, с указанного ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в сумме 7331 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 211034,75 руб., государственную пошлину в сумме 7331 руб., а всего 218365,75 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 28.05.2025