РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/2023 по заявлению СПАО «Ингосстрах» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № У-22-57208/5010-003 от 08.06.2022 о взыскании неустойки, применении правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снижении размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного.

В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.04.2018, вследствие действий фиоА, управлявшего транспортным средством марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему потребителю фио транспортному средству марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 14.11.2019 Савеловским районным судом адрес по делу № 2-1667/19 вынесено решение о взыскании с Финансовой организации в пользу потребителя страховое возмещения в размере сумма, штрафа в размере сумма. Решение суда исполнено заявителем 22.06.2020. 19.05.2022 потребитель обратился в Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением о взыскании с финансовой организации неустойки в размере сумма, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № У-22-57208/5010-003 от 08.06.2022 с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио взыскана неустойка в размере сумма. С указанным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, в связи, с чем вынуждено обратиться в суд с настоящим заявлением.

Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона № 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.04.2018, вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему потребителю фио транспортному средству марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Ответственность фио при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», - страховой полис ХХХ № 0029784996, по обращению фио в СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения ему было отказано с указанием на то, что повреждения автомашины фио не могли быть получены в заявленном ДТП.

Ответственность фио при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в адрес, - страховой полис ЕЕЕ № 1008288199.

01.06.2018 фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

По результатам рассмотрения заявления, 20.06.2018 СПАО «Ингосстрах» письмом уведомила фио об отсутствии оснований для признания заявленного случая страховым и осуществления выплаты страхового возмещения.

14.11.2019 Савеловским районным судом адрес по делу № 2-1667/19 вынесено решение о взыскании с Финансовой организации в пользу потребителя страховое возмещения в размере сумма, штрафа в размере сумма.

22.06.2020 решение суда СПАО «Ингосстрах» исполнено.

17.07.2020 фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, содержащем требование о выплате неустойки в размере сумма.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 24.07.2020 уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С данным решением СПАО «Ингосстрах» фио не согласился и 19.05.2022 обратился к Финансовому уполномоченному.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование заявителя о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за период с 18.05.2019 по 10.08.2020 подлежит удовлетворению в размере сумма.

С учетом максимального размера неустойки решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № У-22-57208/5010-003 от 08.06.2022 с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио взыскана неустойка в размере сумма (л.д. 17-21).

Решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным, оснований для отмены решения судом не установлено.

Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность СПАО «Ингосстрах» является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с СПАО «Ингосстрах» неустойки до сумма, изменив решение Финансового уполномоченного.

Принимая во внимание, что судом не установлено нарушение прав заявителя решением Финансового уполномоченного, действующего в рамках Закона № 123-ФЗ и не уполномоченного на снижение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, какие-либо материальные требования заявителя судом в рамках настоящего дела не разрешены, суд не усматривает оснований для распределения судебных расходов заявителя, в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-57208/5010-003 от 08.06.2022 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио неустойки, снизив размер неустойки до сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2023 года.