Дело №- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2025 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенковой Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. при доставлении ФИО1 из спец.приемника, расположенного по адресу: <адрес> в отделение полиции № 2, ФИО1, начала оказывать сопротивление, в ходе которого выбежала из служебного автомобиля и начала убегать от сотрудника полиции, после чего была задержана и помещена в служебный автомобиль, где продолжала оказывать сопротивление сотруднику полиции, а именно: хваталась за форменное обмундирование, пинала по ногам, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснила о том, что при доставлении ее из спец.приемника, сотрудник находился в гражданской одежде, ей он не представился, автомобиль был не служебный, он сказал ей, что поедут в отдел полиции № 2 по адресу: <адрес>, однако при движении свернул в другую сторону, обращался с ней грубо, в связи с чем, опасаясь за себя, она выбежала из автомобиля и стала убегать от сотрудников полиции.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции А, из которого следует, что при доставлении ФИО1 из спец.приемника в отделение полиции по адресу: <адрес>, она выбежала из автомобиля, перебегала проезжую часть <адрес>, однако была задержана, но продолжала оказывать сопротивление, в связи с чем был вызван наряд ППС, и к ФИО1 применены спец.средства – наручники; рапортом сотрудника ППС Т согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> была замечена ФИО1, которая оказывала сопротивление сотруднику полиции А, хваталась за форменное обмундирование, упиралась ногами, пинала, на неоднократные требования сотрудников полиции проехать в дежурную часть отдела полиции № 2 по адресу: <адрес>, ФИО1 продолжала противоправные действия, а именно: хваталась за форменное обмундирование, пинала ногами, чем оказывала сопротивление и неповиновение требованиям сотрудников полиции; протоколом о задержании, сведениями на ФИО1 их ИЦ и другими доказательствами.

Доводы ФИО1 о несогласии с протоколом опровергаются установленными по делу обстоятельствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и рапортами сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше процессуальных документах, оснований не имеется, рапорты составлены должностными лицами отдела полиции, то есть лицами государственного органа, обеспечивающего безопасность общественного порядка, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах ФИО1, оказывая сопротивление при доставлении в дежурную часть, выбежав из служебного автомобиля, совершила объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в соответствии с положениями ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд установил наличие <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и предупреждать совершение административных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в пределах санкции закона в виде административного ареста. При определении размера назначенного наказания суд исходит из принципа законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера правонарушения, совершенного против порядка управления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19.10 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Т.В. Старцева