Дело № 2-6645/2023

УИД03RS0003-01-2023-004121-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саитовой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца.

В обосновании иска указал, что ФИО3 является сыном ФИО4, умершего 29 октября 2019 года. После смерти отца истец обратился к ответчику с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца, однако решением от 8 июня 2020 года ему было отказано. На момент смерти отца, истец обучался на 2 курсе высшего учебного заведения по очной форме обучения. На момент смерти отца, истцу 23 года не исполнилось, и до момента смерти отца, он находился на его иждивении, следовательно ему положена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Просил признать решение об отказе в установлении пенсии от 8 июня 2020 года № 60 незаконным, обязать назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти ФИО4, то есть с 29 октября 2019 года.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2020 года ФИО3 обратился в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан № 60 от 8 июня 2020 года ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием подтверждения факт нахождения ФИО3 на иждивении умершего кормильца ФИО4

Согласно статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

ФИО3 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от 11 января 2001 года.

ФИО4 умер 29 октября 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 3 декабря 2019 года.

ФИО4 и ФИО3 проживали совместно по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от 11 апреля 2023 года №.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что на момент смерти ФИО6, истец ФИО3 обучался в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Башкирский государственный педагогический университет им. М.Акмуллы», и окончил данное учебное заведение в 2022 году, с присвоением диплома № от 7 июня 2022 года.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, общим и определяющим критерием по делам об установлении факта нахождения на иждивении является отсутствие самостоятельного постоянного или основного источника дохода и получение его от кормильца.

При этом, суд исходит из того, что установление факта нахождения лица на иждивении возможно, если оказываемая ему помощь является постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда гражданин имеет заработок, получает пенсию, стипендию либо иной доход, необходимо проверять, является ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию лица, кому эта помощь оказывается.

Нуждаемость члена семьи в получении помощи также сама по себе не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у лица, предоставлявшего содержание, с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду, с учетом приведенной выше нормы процессуального закона, не представлены достаточные доказательства для удовлетворения его исковых требований о признании решения ответчика об отказе в установлении страховой пенсии по потере кормильца, поскольку материалы дела не содержат доказательств получения ФИО3 полного содержания и систематической помощи, которые бы являлись для истца постоянным и основным источником средств к существованию, при том, что доказательств о наличии у умершего ФИО6 возможности оказывать такую помощь не представлено, так как из материалов делав следует, что умерший ФИО6 с 12 сентября 2018 года какую – либо трудовую деятельность не осуществлял, о чем свидетельствуют сведения из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО6

Также следует отметить, что ФИО3 обучался по очной форме обучения на бюджетной основе, что свидетельствует о том, что истец имел самостоятельный доход в виде стипендии.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований не согласится с вынесенным решением об отказе в установлении пенсии от 8 июня 2020 года №, поскольку истцом не доказан факт своего нахождения на иждивении у умершего на момент его смерти.

Кроме того, из представленных материалов дела следует, что 2 сентября 2021 года ФИО3 обратился к ответчику с заявлением об установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца, которое было удовлетворено, и с 1 сентября 2021 года истцу установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-Фз «О государственном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору.

Таким образом, ФИО3 обратившись с заявлением об установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца, осуществил выбор между различными видами пенсий.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2023 года.