Дело № 5-97/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-001486-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2025 года в 20 часов 50 минут, прибыв по сообщению, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску, о том, что по адресу (адрес) семейный скандал, был установлен ФИО1, который отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, вел себя вызывающе и агрессивно, закрылся в комнате, отказывался выходить, чем препятствовал осуществлению служебной деятельности сотрудников полиции, а именно отбору письменного объяснения и разбирательству по поступившему сообщению. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на неоднократные требования протйи в служебный автомобиль, отвечал категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 № 391189 от 18 марта 2025 года, из которого следует, что 17 марта 2025 года в 20 часов 50 минут, прибыв по сообщению, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску, о том, что по адресу (адрес), 2 мкрн., (адрес) семейный скандал, был установлен ФИО1, который отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, вел себя вызывающе и агрессивно, закрылся в комнате, отказывался выходить, чем препятствовал осуществлению служебной деятельности сотрудников полиции, а именно отбору письменного объяснения и разбирательству по поступившему сообщению. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на неоднократные требования протйи в служебный автомобиль, отвечал категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. В отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники). Из протокола также следует, что ФИО1 в присутствии понятых разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску от Ш.Е.С. о том, что по адресу (адрес) ФИО1 семейный скандал;

- объяснением свидетеля Н.Е.Ф. от 17 марта 2025 года, согласно которого 17 марта 2025 года в вечернее время суток она находилась дома по адресу (адрес) Примерно в 20 часов 30 минут домой пришел брат ФИО1, стал вести себя вызывающе и агрессивно, стал громко кричать, материться, размахивать руками, чем напугал ее. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции по факту скандала. После требований сотрудников полиции, ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал препятствовать сбору материала, ушел в комнату, закрылся. После чего дверь открыл ее сын. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, потребовали прекратить вести себя буйно и агрессивно, но реакции от него не последовало. На неоднократные требования сотрудников полиции, он не реагировал. После чего ФИО1 был препровождён в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции;

- объяснением свидетеля Ш.Е.С. от 17 марта 2025 года, согласно которого около она проживает по адресу (адрес) 17 марта 2025 года соседка Елена, проживающая в квартире № попросила вызвать сотрудников полиции, так как у нее происходи словесный конфликт с ее братом С.

- объяснением ФИО1 от 18 марта 2025 года, согласно которого 17 марта 2025 года в вечернее время находился дома по адресу (адрес) где проживает с сестрой Н.Е.Ф. с которой 17 марта 2025 года произошел словесный конфликт. Приехали сотрудники полиции и потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность, на что он решил закрыться в комнате. На неоднократные требования сотрудников полиции открыть двери не реагировал., игнорировал сотрудников полиции. После чего племянник открыл лвери сотрудникам, которые потребовали пройти с ними в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску, на что он ответил отказом. С нарушением согласен, вину признает;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 17 марта 2025 года, из которого следует, что ФИО1 17 марта 2025 года в 22 часа 45 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 17 марта 2025 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 22 часа 45 минут 17 марта 2025 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1 Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-97/2025. Постановление в законную силу не вступило.