Дело № 5-228/2025

УИД 74RS0017-01-2025-004723-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 18 июля 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 17 июля 2025 года в 20-05 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, устроил скандал, в ходе которого не реагировал на требования собственника жилого помещения покинуть квартиру, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 17 июля 2025 года в 20-05 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, устроил скандал, в ходе которого не реагировал на требования собственника жилого помещения покинуть квартиру, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ответил отказом.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 17 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом – инспектором ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения (л.д.1);

- объяснениями ФИО6., согласно которым с 16 июля 2025 года у нее в гостях, в отсутствие матери, по адресу: <адрес> находился ее знакомый ФИО1, с которым они распивали спиртное. 17 июля 2025 года ФИО1, когда вернулась ее мать, начал вести себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью, отказывался покинуть квартиру. После приезда сотрудников полиции на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль полиции (л.д. 2);

- объяснением ФИО7., из содержания которых следует, что 17 июля 2025 года вернулась домой из больницы после лечения. В квартире находился незнакомый ей молодой человек – ФИО1, который отказался покинуть квартиру, при этом выражался нецензурной бранью, оскорблял ее. После приезда сотрудников полиции отказался выполнить требования о прекращении хулиганских действий, покинуть помещение (л.д. 4);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, согласно которому в ходе несения службы по охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 19-47 час. было получено сообщение из дежурной части ОП «Горный» о том. Что по адресу: <адрес> друг дочери отказывается уйти из квартиры. По прибытию по указанному адресу в квартире находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который выражался нецензурной бранью в адрес хозяйки квартиры, на требования покинуть ее жилое помещение не реагировал. ФИО1 сотрудниками полиции было высказано требование покинуть жилое помещение, прекратить противоправные действия, на требования ФИО1 не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль (л.д. 4);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, согласно которому в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 час. поступило сообщение ФИО8 о том, друг ее дочери, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не уходит из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного ФИО1 правонарушения, так и на лицо, его совершившее.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к ФИО1, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.7).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде наказание в виде в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 17 июля 2025 года с 20 час. 05 мин..

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев