Судья Дьяков Р.М. Дело № 22-2434/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 16 октября 2023 года

Судья Томского областного суда Архипов А.В.,

при секретаре Давыдовой Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 7 июля 2023 года, которым апелляционная жалоба заявителя

К., родившегося /__/,

оставлена без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Буэль И.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25.04.2023 было отказано в принятии к производству суда жалобу К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, К. 06.07.2023 подал апелляционную жалобу.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 07.07.2023 апелляционная жалоба К. была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.

Не согласившись с постановлением суда, К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление суда от 07.07.2023 отменить, т.к., по его мнению, он подал апелляционную жалобу в рамках срока обжалования.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционная жалоба, поданная за пределами срока обжалования, оставляется без рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что копию постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 07.07.2023 заявитель К. получил 19.05.2023, что подтверждается распиской. Апелляционную жалобу на данное постановление он подал лишь 05.07.2023, т.е. за рамками срока обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования К. не заявлял, на уважительность причин пропуска срока обжалования не ссылался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления жалобы К. без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в этой части, в связи с чем считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 7 июля 2023 года в отношении К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.

Судья