Уголовное дело № 1-296/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жуковский Московской области 25 декабря 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя –пом.прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Полянского Н.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 14 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, обратил внимание, что у Потерпевший №1, находящейся в кассовой зоне вышеуказанного магазина, из левого карма куртки, надетой на последней выпали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей: 4 купюры по <данные изъяты> руб., после чего он, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, поднял с пола принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., после чего, чтобы не быть изобличенным, вернул потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей присвоил себе, тем самым похитив, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Потерпевшая просила суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым.

Гос.обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшей примирился, загладив вред, причиненный преступлением, ранее не судим.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержки в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видеозаписью из магазина, СД-диск с подошвенной частью обуви, - хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в размере 6584 руб.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья Розова Ю.А.