Дело №5-95/2025
УИД 43RS0017-01-2025-003145-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кирово-Чепецк
«24»июня 2025 года
Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шалагинова Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 24.06.2025 в 04 часов 50 минут около <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения о прекращении противоправных действий от 21.03.2025, выразившееся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, показал, что действительно 21.03.2025 ему было вынесено требование ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», которое он не выполнил, тонировку со стекол не удалил. 24.06.2025 в 04 часа 50 минут в <адрес> вновь был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые потребовали незамедлительно исполнить ранее выданное требование от 21.03.2025 об удалении тонировки, чего делать отказался. В содеянном раскаивается.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – старший инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 участия в судебном заседании принимать не пожелал, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.
В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах дела:
- копией постановления №18810043240003115411 от 21.03.2025 по делу об административном правонарушении, согласно которой ФИО1 21.03.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией требования о прекращении противоправных действий от 21.03.2025, согласно которому ФИО1 21.03.2025 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову было вручено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»;
-копий постановления №18810043250003302792 от 24.06.2025 по делу об административном правонарушении, согласно которой ФИО1 24.06.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Оценивая все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.
При этом протокол об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения в данном протоколе отражены. При его составлении ФИО1 присутствовал, необходимые процессуальные права ему разъяснялись, о чем имеется отметка в протоколе.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назначая наказание в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства (гл.12 КоАП РФ), что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), при этом вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Учитывая изложенное, полагаю необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данная мера ответственности будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о личности виновного, будет служить его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате путем зачисления денежных средств на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, банк получателя – Отделение ФИО3, г. ФИО3, БИК Банка 013304182, расчетный счет №<***>, КБК 18811601191019000140, УИН 18810443251120002453, наименование платежа – штраф по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.06.2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой в качестве альтернативных видов наказаний предусматривает штраф в двукратном размере от суммы ранее неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копия документа об уплате штрафа представляется в суд лицом, уплатившим штраф.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Л.А. Шалагинова