УИД 38RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 05 февраля 2025 года

ул. Байкальская, д. 287

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес (ГДР), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: АдресА, Адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществляющего трудовую деятельность ........ тел.: №,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 21 час 10 минут ФИО1, Дата года рождения, находясь в квартире, расположенной по адресу: АдресА, Адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» майору полиции ФИО3, не выполнив неоднократные требования последнего о прекращении противоправных действий в отношении ФИО4 и о проследовании в отдел полиции для разбирательств в рамках заявления ФИО4 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, требования сотрудников полиции открыть дверь, представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего проследовать в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего установления по материалу проверки и выяснения всех обстоятельств отказался, через закрытую дверь стал словесно оскорблять сотрудников полиции, в том числе используя нецензурную брань. После получения разрешения от собственника квартиры ФИО4 на применение специальных средств служб МЧС России на вскрытие замка квартиры ФИО1 сотрудниками полиции вновь было предложено добровольно открыть дверь, однако, тот данное требование проигнорировал, в связи с чем сотрудники МЧС приступили к работе, после чего ФИО1 открыл дверь, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, на неоднократные замечания и требования сотрудника полиции не реагировал, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту Дата ст. УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в связи с чем признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, состава административного правонарушения в своих действиях не усматривает. Действительно, в вечернее время Дата после 19 часов он находился дома один, распивал спиртные напитки (водку), этому предшествовала его ссора с женой. Около 21 часа он услышал шорох и скрежетание в замке входной двери, при этом глазок двери был заклеен, каких-либо требований об открытии дверей находящиеся на лестничной площадке лица ему не выдвигали, сотрудниками полиции не представлялись, в связи с чем он пояснил, что вызовет вневедомственную охрану. На непродолжительное время он отлучился от двери, вернувшись, в дверной глазок увидел находившихся на лестничной площадке людей, сотрудников полиции в форменном обмундировании он там не видел. Во входную дверь его квартиры стали стучать с требованием открыть ее, ему так никто и не представился. Он вновь пояснил, что вызовет вневедомственную охрану, на что ему пояснили о том, что в случае отказа открытия им двери она будет открыта силами сотрудников МЧС. Через некоторое время на лестничной площадке появились сотрудники МЧС в форме с инструментами. Через дверь он сказал находившимся на лестничной площадке лицам, что откроет дверь, что и сделал. После открытия им двери находившимися на лестничной площадке лицами к нему была применена физическая сила и надеты наручники, он был доставлен в отдел полиции, а также в последующем прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого согласен. Он никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, нецензурно и оскорбительно в их адрес не выражался, не знал, что за дверьми находятся именно сотрудники полиции.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу, что, вопреки доводам привлекаемого лица, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается:

- рапортом начальника ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от Дата, из которого следует, что Дата в 21 час 10 минут ФИО1, Дата года рождения, находясь в квартире, расположенной по адресу: АдресА, Адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» майору полиции ФИО3, не выполнив неоднократные требования последнего о прекращении противоправных действий в отношении ФИО4 и о проследовании в отдел полиции для разбирательств в рамках заявления ФИО4 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудников полиции открыть дверь, представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» для выяснения всех обстоятельств по материалу проверки, чего через закрытую дверь стал словесно оскорблять сотрудников полиции, в т.ч. использовать оскорбительные достоинство сотрудников полиции выражения и нецензурную брань. После получения разрешения от собственника квартиры ФИО4 на применение специальных средств служб МЧС России на вскрытие замка квартиры сотрудниками полиции ФИО1 вновь было предложено добровольно открыть дверь, которое тот проигнорировал, сотрудники МЧС приступили к работе, после чего ФИО1 открыл дверь, при этом вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции не реагировал, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,595 мг/л;

- объяснением ФИО1 от Дата, в котором он, указывая обстоятельства дела об административном правонарушении, приводит сведения, идентичные приведенным им суду в судебном заседании;

- телефонным сообщением ФИО4 в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным в КУСП за № от Дата. о применении к ней насилия со стороны супруга ФИО1;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 от Дата, согласно которому, патрулируя Дата территорию ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в составе экипажа «Тихий», после получения из дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» сведений о телефонном сообщении ФИО4 о применении к ней насилия со стороны супруга, они прибыли на место по адресу: АдресА, Адрес, в указанной квартире никого не оказалась, мать ФИО4, с которой было взято объяснение, пояснила, что бывший муж ее дочери ушел до приезда полиции в неизвестном направлении;

- объяснением ФИО7 от Дата, из которого следует, что она является тещей ФИО1, последний Дата забирал свою дочь – ее внучку, чтобы провести вместе время, по возвращении ей внучки ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, был агрессивен, на взводе;

- копиями должностных регламентов и служебных удостоверений начальника ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, старшего оперуполномоченного ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8, оперуполномоченного ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО9

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, является незаинтересованным в исходе дела лицом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких данных суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции – начальника ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» майора полиции ФИО3 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО8, оперуполномоченным ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО9, о необходимости прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать для доставления в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» для выяснения обстоятельств по материалу проверки к ФИО1 являлись законными, подлежащими исполнению.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции – начальника ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» майора полиции ФИО3 о необходимости прекратить противоправные действия и проследовать для доставления в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», выражаясь с применением оскорбительных выражений и нецензурной брани, демонстрируя агрессивное поведение, толкнул сотрудника полиции в грудь, далее сымитировал замах для удара, после чего попытался скрыться за дверью квартиры оказал сопротивление при задержании, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ФИО1 ответственность, в соответствии с п. 1 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ являются продолжение ФИО1 противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено представленными материалами.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который допустил неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут Дата.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Шиндаева