ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,
при секретаре Козыревой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, начальнику ОСП №1 г. Сызрани ФИО2, УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Защита плюс» обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам об оспаривании бездействия судебного пристава по исполнительному производству № *** о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы и госпошлины.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил прекратить производство по делу в связи с урегулирования вопроса мирным путем.
Административные ответчики в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении по уважительным причинам не обратились. Учитывая ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым производство по административному делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного иска до вынесения судом решения, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.46,194-195 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного искового заявления ООО «Защита плюс».
Производство по административному делу № *** по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, начальнику ОСП №1 г. Сызрани ФИО2, УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.
Судья Уварова Л.Г.