Решение по делу № 2-8612/2022 от 28.12.2022 - о признании незаконным отказа ГУ МЧС России по г. Москва, являющимся правопреемником ФГКУ "26 ПСО ФПС по г. Москва" выдать <ФИО> копию медицинского заключения о его годности к военной службе в <дата> году, на основании которого ему был продлен срок службы сверх установленного предельного возраста, обязании ГУ МЧС России по г. Москва, являющееся правопреемником ФГКУ "26 ПСО ФПС по г. Москва", выдать <ФИО> копию медицинского заключения о его годности к военной службе в <дата> году, на основании которого ему был продлен срок службы сверх установленного предельного возраста, компенсации морального вреда.

№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 28 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МЧС России по г. Москва о признании незаконным отказа ГУ МЧС России по г. Москва, являющимся правопреемником ФГКУ "26 ПСО ФПС по г. Москва" выдать ФИО1 копию медицинского заключения о его годности к военной службе в ДД.ММ.ГГГГ году, на основании которого ему был продлен срок службы сверх установленного предельного возраста, обязании ГУ МЧС России по г. Москва, являющееся правопреемником ФГКУ "26 ПСО ФПС по г. Москва", выдать ФИО1 копию медицинского заключения о его годности к военной службе в ДД.ММ.ГГГГ году, на основании которого ему был продлен срок службы сверх установленного предельного возраста, компенсации морального вреда,

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по г. Москва о признании незаконным отказа ГУ МЧС России по г. Москва, являющимся правопреемником ФГКУ "26 ПСО ФПС по г. Москва" выдать ФИО1 копию медицинского заключения о его годности к военной службе в ДД.ММ.ГГГГ году, на основании которого ему был продлен срок службы сверх установленного предельного возраста, обязании ГУ МЧС России по г. Москва, являющееся правопреемником ФГКУ "26 ПСО ФПС по г. Москва", выдать ФИО1 копию медицинского заключения о его годности к военной службе в ДД.ММ.ГГГГ году, на основании которого ему был продлен срок службы сверх установленного предельного возраста, компенсации морального вреда.

Истец мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проходил службу в МЧС России.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ГУ МЧС России по г. Москва с просьбой выдать ему копию документа, связанного с его работой, а именно: - копию медицинского заключения о его годности к военной службе в ДД.ММ.ГГГГ году, на основании которого ему был продлен срок службы сверх установленного предельного возраста. Указанный документ необходим был ФИО1 для ознакомления и оспаривания в судебном порядке. В этом ФИО1 было отказано. Об этом свидетельствует письменный ответ ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик - представитель ГУ МЧС России по г. Москва в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил отзыв на иск, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа ФГКУ «26 пожарно - спасательный отряд ФПС по Москве» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Истец был уволен из Государственной противопожарной службы по п. «б» ч. 1 ст. 58 (по достижении предельного возраста).

Приказом ФГКУ «26 пожарно - спасательный отряд ФПС по Москве» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., внесены изменения в приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в части даты увольнения, на основании листов нетрудоспособности.

Ответчик указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Главному управлению МЧС России по <адрес> с заявлением.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» Главным управлением МЧС России по <адрес> на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Сам истец также ссылается на ответ ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №№, однако им (истцом) представлен в материалы дела ответ от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 11).

Таким образом, истцом не представил доказательств обоснованности своих требований.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

В иске ФИО1 (паспорт №) к ГУ МЧС России по г. Москва (ИНН №) о признании незаконным отказа ГУ МЧС России по <адрес>, являющимся правопреемником ФГКУ "26 ПСО ФПС по <адрес>" выдать ФИО1 копию медицинского заключения о его годности к военной службе в 2013 году, на основании которого ему был продлен срок службы сверх установленного предельного возраста, обязании ГУ МЧС России по <адрес>, являющееся правопреемником ФГКУ "26 ПСО ФПС по <адрес>", выдать ФИО1 копию медицинского заключения о его годности к военной службе в ДД.ММ.ГГГГ году, на основании которого ему был продлен срок службы сверх установленного предельного возраста, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова