РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-013267-70) по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного незаконной обработкой персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконной обработкой персональных данных, мотивируя свои требования тем, что ответчик в течении длительного времени, в отсутствие согласия истца осуществляла сбор, накопление, хранение персональных данных истца (фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер СНИЛС, место работы, семейное положение, сведения о судимости), угрожая их передачей неопределенному кругу лиц. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях и переживаниях в связи со случившимся. Ответчик незаконно использовала номер телефона брата истца – ФИО1 и также обещала распространить полученную информацию о персональных данных и судимости истца неопределенному кругу лиц. Истец просит суд признать сбор, хранение, использование персональных данных истца незаконными, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв в котором заявленные требования не признала.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции РФ, исходят, по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № 152-ФЗ, согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе.
Вместе с тем, на оператора, осуществляющего обработку персональных данных, в соответствии со ст. 7 Закона № 152-ФЗ, возложена обязанность по соблюдению требований конфиденциальности персональных данных, согласно которым операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в течении длительного времени, в отсутствие согласия истца осуществляла сбор, накопление, хранение персональных данных истца (фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер СНИЛС, место работы, семейное положение, сведения о судимости), угрожая их передачей неопределенному кругу лиц. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях и переживаниях в связи со случившимся. Ответчик незаконно использовала номер телефона брата истца – ФИО1 и также обещала распространить полученную информацию о персональных данных и судимости истца неопределенному кругу лиц,
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указала, что в связи с подачей истцом жалоб в надзорные органы относительно деятельности Выставочного центра «Сфера», открытого ответчиком, в котором организаторы проводя выставки домашних питомцев, истец заинтересовалась личностью истца. Информацию относительно истца, ответчик узнавала, вбив ФИО и дату рождения истца в поисковик. Данные о фактах биографии истца, ответчик сообщила именно истцу, а также связалась с его братом, надеясь, что он повлияет на истца и бесконечные жалобы прекратятся. Персональные данные истца, ответчик не распространяла и никому, кроме истца, не сообщала.
Относимых и допустимых доказательств обратного стороной истца в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах не нашли своего подтверждения доводы истца относительно незаконной обработки персональных данных истца ответчиком.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд руководствуясь положениями статей 2, 5, 7 Закона N 152-ФЗ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума от 15 ноября 2022г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 3 указанного Постановления Пленума, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Согласно абзацу 2 пункта 12 указанного Постановления Пленума, Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Поскольку не нашёл своего должного подтверждения факт нарушения прав истца, судом по материалам гражданского дела не установлен, то в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда истцу надлежит отказать.
Учитывая вышеизложенное, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск. предъявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного незаконной обработкой персональных данных отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 07.06.2025 года
Судья Д.В. Асауленко