Постановление по делу № 1-309/2023 от 07.08.2023

Копия

Дело № ***

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретаре судебного заседения Грапп Л.М., помощнике судьи Беловой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Сысолятиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Кирсановой Н.Г., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * * *

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что <дата> в вечернее время суток, находясь на территории г.Сызрань Самарской области, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом неопределенного круга лиц путем вымогательства, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя сайт информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с названием * * *, разместил фиктивное объявление о предоставлении девушкой интимных услуг, где указал находящийся в его пользовании абонентский № ***.

<дата> около 20 часов 53 минут, Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, увидев размещенное ФИО1 объявление и желая воспользоваться указанными в объявлении интимными услугами, со своего абонентского номера № *** позвонил на указанный ФИО1 в объявлении абонентский № ***, однако впоследствии прекратил телефонный разговор. <дата> около 12 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 о необходимости осуществления оплаты за бронь девушки и разблокировку 3 серверов, на что Потерпевший №1 перечислять денежные средства отказался. Затем, ФИО1, <дата> в период с 12 часов 20 минут по 14 часов 02 минуты, находясь на территории г.Сызрани Самарской области, действуя с целью реализации своего преступного умысла, используя находящиеся у него в пользовании абонентские номера № *** и № *** звонил Потерпевший №1 на абонентский № ***. В ходе телефонных разговоров ФИО1, высказывая угрозы применения физического насилия к Потерпевший №1 и членам его семьи, потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства тремя платежами по 18800 рублей, на общую сумму 56400 рублей, путем перевода на находящуюся в пользовании ФИО1 виртуальную карту «Киви Банк» (АО) № ***, оформленную на неустановленное лицо, ранее приобретенную ФИО1 путем «закладки» посредством мессенджера «Телеграмм». После чего, Потерпевший №1 высказанные ФИО1 угрозы воспринял реально и опасаясь их осуществления, с учетом агрессивного поведения ФИО1, <дата> перевел денежные средства с принадлежащего ему счета № *** банковской карты № ***, открытой в ООО «Обнинский» филиал Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, на находящуюся в пользовании у ФИО1 виртуальную карту «Киви Банк» (АО) № ***, а именно: в 12 часов 28 минут перевел денежные средства в сумме 18800 рублей; в 12 часов 31 минуту - в сумме 18800 рублей; в 13 часов 26 минут - в сумме 18800 рублей, т.е. на общую сумму 56400 рублей. Таким образом, ФИО1 под угрозой применения насилия похитил денежные средства в общей сумме 56400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 56400 рублей.

Данные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Он же, <дата> в неустановленный период времени, находясь на территории г.Сызрань Самарской области, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом неопределенного круга лиц путем вымогательства, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя сайт информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с названием «sex.intim-kaluga.com», разместил фиктивное объявление о предоставлении девушкой интимных услуг, где указал находящийся в его пользовании абонентский № ***.

<дата> в вечернее время суток, Потерпевший №2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, увидев размещенное ФИО1 объявление и желая воспользоваться указанными в объявлении интимными услугами, осуществил телефонный звонок со своего абонентского номера № *** на указанный ФИО1 в объявлении абонентский № ***, однако впоследствии отказался от предоставления ему интимных услуг и прекратил телефонный разговор. После чего, <дата> около 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории г.Сызрань Самарской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Потерпевший №2 находящемуся на территории <адрес> по телефону с абонентского номера <***> позвонил на абонентский номер Потерпевший №2 № ***, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №2 о необходимости осуществления оплаты денежных средств в сумме 8200 рублей за отказ от интимных услуг, на что Потерпевший №2 перечислять денежные средства отказался. Затем ФИО1, <дата> около 10 часов 20 минут, находясь там же, действуя с целью реализации преступного умысла, используя находящийся у него в пользовании абонентский № *** стал звонить Потерпевший №2, а также направлять смс-сообщения и сообщения в мессенджере «WhatsApp» на абонентский № ***, в ходе которых, высказывал угрозы применения к Потерпевший №2 физического насилия и угрозы уничтожения принадлежащего ему автомобиля путем сожжения, а также потребовал от Потерпевший №2, находившегося на территории <адрес>, передать денежные средства в сумме 8200 рублей путем перевода на находящуюся в его пользовании виртуальную карту «Киви Банк» (АО) № ***, оформленную на неустановленное лицо, ранее приобретенную ФИО1 путем «закладки» посредством мессенджера «Телеграмм». После чего Потерпевший №2, высказанные ФИО1 угрозы воспринял реально, и опасаясь их осуществления, с учетом агрессивного поведения ФИО1 <дата> попытался осуществить перевод денежных средств в сумме 8200 рублей на находящуюся в пользовании у ФИО1 виртуальную карту «Киви Банк» (АО) № ***, однако операция по переводу была отклонена банком как подозрительная. Таким образом, ФИО1 под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества пытался незаконно завладеть денежными средствами в размере 8200 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен моральный вред.

Он же, <дата> в неустановленный период времени, находясь на территории г.Сызрань Самарской области, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом неопределенного круга лиц путем вымогательства, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя сайт информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил фиктивное объявление о предоставлении девушкой интимных услуг, где указал находящийся в его пользовании абонентский № ***.

<дата> около 13 часов 00 минут, Потерпевший №3, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, увидев размещенное ФИО1 объявление и желая воспользоваться указанными в объявлении интимными услугами, осуществил телефонный звонок со своего абонентского номера № *** на указанный в объявлении абонентский номер, однако на телефонный звонок никто не ответил. После чего, <дата> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории г.Сызрань Самарской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, со своего абонентского номера № *** позвонил на абонентский номер Потерпевший №3 № ***. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил ФИО4 о необходимости осуществления оплаты денежных средств в сумме 25000 рублей за нарушение работы интернет-сайта, на что ФИО4 перечислять денежные средства отказался. Затем ФИО1, <дата> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь там же, действуя с целью реализации преступного умысла, используя находящийся у него в пользовании абонентский № ***, звонил Потерпевший №3, а также направлял смс-сообщения на абонентский № ***, в ходе телефонных разговоров и смс-сообщений, высказывая угрозы применения физического насилия к Потерпевший №3 и членам его семьи, потребовал от Потерпевший №3 передать ему денежные средства в сумме 25000 рублей путем перевода на находящуюся в его пользовании виртуальную карту «Киви Банк» (АО) № ***, оформленную на неустановленное лицо, ранее приобретенную ФИО1 путем «закладки» посредством мессенджера «Телеграмм». После чего Потерпевший №3, высказанные ФИО1 угрозы воспринял реально и опасался их осуществления, с учетом агрессивного поведения ФИО1. Однако требования ФИО1 о переводе денежных средств Потерпевший №3 не выполнил. Таким образом, ФИО1 под угрозой применения насилия пытался незаконно завладеть денежными средствами в размере 25000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3 В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен моральный вред.

От потерпевшего Потерпевший №3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, подсудимый причиненный вред загладил в полном объеме, возместил полностью причиненный моральный вред. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, подсудимый причиненный вред загладил в полном объеме, возместил полностью причиненный моральный и материальный ущерб. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

От потерпевшего ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, подсудимый причиненный вред загладил в полном объеме, возместил полностью причиненный моральный вред. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1, его защитник Кирсанова Н.Г. не возражали прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель Сысолятина В.В. возражала против прекращения уголовного дела по данным преступления в связи с примирением с потерпевшими. Поскольку судом не выяснено, каким образом был возмещен причиненный потерпевшим ущерб, в отношении ФИО1 ранее уже прекращалось производство по уголовному дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, учитывая заявления потерпевших, мнение подсудимого, защитника, считающих необходимым прекратить дело за примирением, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, считает данные ходатайства подлежащими удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по данному делу – прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, с потерпевшими примирился, загладил причиненный им вред полностью, Потерпевший №1 выплатил денежные средства, перед всеми потерпевшими извинился, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ, в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а стороны примирились между собой и причинённый вред заглажен, уголовное преследование по данным преступлениям подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету Банк ВТБ (ПАО); детализацию телефонных звонков; скриншоты смс-сообщений; CD-R диски с информацией, поступившие по запросу банков; CD-R диски с тремя видеофайлами со сведениями об обналичивании денежных средств в дополнительном офисе № *** Сбербанка, поступившие по запросу, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья подпись О.А. Бузаева

Копия верна: О.А.Бузаева

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «____»________2023 года

Подлинный документ находится в Сызранском городском суде Самарской области в уголовном деле № *** в __ томе, л.д. _____.