УИД 66RS0007-01-2024-008353-16

Гражданское дело № 2-503/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 18 апреля 2025 года

Свердловской области

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 02.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого был причинен вред транспортному средству Вольво ХС60, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, транспортному средству Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Лачетти/Клан, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортными средствами Вольво ХС60, государственный регистрационный знак №, Мазда 6, государственный регистрационный знак №.

ФИО2 обратилась в ООО «Абсолют страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком осуществлена страховая выплата в размере 400000 руб. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № от 13.09.2023.

АО «ГСК «Югория» действуя от имени ООО «Абсолют страхование» в рамках прямого возмещения убытков возместило причиненный потерпевшему ФИО4 ущерб. Страховая выплата составила 21700 руб. (платежное поручение № от 19.12.2023).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют страхование» возместило АО «ГСК «Югория» расходы по возмещению ущерба размере 21700 руб. (платежное поручение № от 16.01.2024).

Просят взыскать с ответчика в возмещение ущерба 421700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7410 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал, не согласившись с размером предъявленного ущерба, вину в дорожно - транспортном происшествии не оспаривал. Полагал возможным взыскать в пользу страховой компании 100000 руб. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы представлять не намеревался.

Третьи лица ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явились, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал №, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 02.08.2023 в 10.30 час. по адресу: г. Екатеринбург, напротив <...> неустановленный водитель, управляя транспортным средством Шевроле Лачетти/Клан, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6 допустил столкновение с автомобилем Вольво ХС60, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащим ФИО2, автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3

В ходе розыскных мероприятий установлено, что транспортным средством Шевроле Лачетти/Клан, государственный регистрационный знак № управлял ФИО1

Постановлением инспектора ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу от 30.10.2023 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В результате ДТП транспортные средства Вольво ХС60, государственный регистрационный знак №, Мазда 6, государственный регистрационный знак № получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО была застрахована в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Лачетти/Клан, государственный регистрационный знак № в ООО «Абсолют страхование», при этом ФИО1, виновный в причинении вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Вольво ХС60, государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО застрахована не была.

Из материалов гражданского дела следует, что во исполнение обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договора, АО ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения ФИО3, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 21700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2023.

По требованию АО ГСК «Югория» истец выплатил страховщику потерпевшего возмещение по договору ОСАГО в размере 21700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2024.

Как следует из представленных АО ГСК «Югория» по запросу суда материалов выплатного дела по обращению ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6 с учетом износа в размере 21700 руб. определена на основании экспертного заключения № от 05.12.2023, выполненного ООО «РАНЭ-ЮФО».

18.12.2023 между АО ГСК «Югория» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО. Стороны достигли согласия о размере страхового возмещения в сумме 21700 руб.

Кроме того, 23.08.2023 ФИО2 обратилась в ООО «Абсолют страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно экспертного заключения № 1391125 от 07.09.2023, выполненного ООО «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Вольво ХС60, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 815700 руб.

ООО «Абсолют страхование» произведена выплата страхового возмещения ФИО2, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2023.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Абсолют страхование» к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 421700 руб. являются обоснованными.

На основании ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7410 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 421700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7410 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025.