Гражданское дело №2-5017/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-003088-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ДударевойА.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту, в том числе, ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», Управление) о признании решений о применении дисциплинарных взысканий незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд признать незаконными в виду несоблюдения принципа соразмерности и степени градации, последовательности следующие решения о применении дисциплинарных взысканий в отношении ФИО1 - приказы ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»: № 187 от 30.03.2018, № 995 от 08.10.2019, № 544 от 21.06.2019, № 123 от 10.02.2020, №124 от 11.02.2020, № 178 от 20.02.2020, № 219 от 02.03.2020, № 304 от 20.03.2020, № 383 от 08.04.2020, № 632 от 29.05.2020, № 906 от 29.07.2020, № 932 от 04.08.2020, №1357 от 01.12.2020, №100 от 03.02.2021, № 549 от 10.06.2021, № 590 от 25.06.2021, № 591 от 25.06.2021, № 592 от 25.06.2021, № 593 от 25.06.2021, № 684 от 23.07.2021, № 773 от 19.08.2021, №1200 от 23.12.2021, № 76 от 31.01.2022, № 165 от 28.01.2022, № 103 от 04.02.2022, № 170 от 01.03.2022, № 875 от 26.12.2022, №322 от 16.05.2023.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.05.2023 исковое заявление ФИО1 к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о признании решения о применении дисциплинарных взысканий незаконным, принято к производству суда, гражданскому делу присвоен номер 2-5017/2023.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала, с учетом отказа от исковых требований в части, просила иск удовлетворить. Не оспаривала тот факт, что в отношении спорных приказов о применении дисциплинарных взысканияранее были вынесены судебные решения, при этом полагая, что по основанию несоблюдения принципа соразмерности и степени градации, последовательности оспариваемые приказы о применении дисциплинарных взысканий к истцу, ранее не оспаривались.

Определениями суда от 21.09.2023 производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом от иска в части требований о признать незаконными в виду несоблюдения принципа соразмерности и степени градации, последовательностиследующие решения о применении дисциплинарных взысканийв отношении ФИО1 - приказы ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»:№549 от 10.06.2021, №590 от 25.06.2021, №591 от 25.06.2021, №592 от 25.06.2021, №593 от 25.06.2021, №322 от 16.05.2023, исковые требования по настоящему гражданскому делу в части о признания незаконным в виду несоблюдения принципа соразмерности и степени градации, последовательностирешения о применении дисциплинарного взыскания в отношении ФИО1 - приказ ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» 875 от 26.12.2022, оставлены без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, о дополнении которых не заявлено, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 17.05.2021 по гражданскому делу №2-3424/2021были рассмотрены требования ФИО1 о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий №124 от 11.02.2020, № 178 от 20.02.2020, № 219 от 02.03. 2020, №304 от 20.03.2020, № 383 от 08.04. 2020, № 632 от 29.05. 2020, № 906 от 29.07. 2020, № 932 от 04.08.2020, №1357 от 01.12.2020, №100 от 03.02.2021. Решение вступило в законную силу.

Кроме того, Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 16.05.2022 по гражданскому делу №2-2391/2022 были рассмотрены требования ФИО1 о признании приказа № 773 от 19.08.2021 о применении мер дисциплинарной ответственности незаконным, восстановлении рабочего времени.Решение вступило в законную силу.

Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 01.10.2021 по гражданскому делу №2-6679/2021 были рассмотрены требования ФИО1 о признании незаконным приказа №684 от 23.07.2021.Решение вступило в законную силу.

Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 18.04.2022 по гражданскому делу №2-2490/2022 были рассмотрены требования ФИО1 о признании приказа №1200 от 23.12.2021 о применении дисциплинарного взыскания, незаконным.Решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2022 по гражданскому делу №2-3638/2022 рассмотрены требования ФИО1 к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»о признании приказа № 554 от 21.06.2019 о дисциплинарном взыскании в отношении ФИО1 незаконным, к ФИО2 об оспаривании бездействий.Решение вступило в законную силу.

Также, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2022 по гражданскому делу №2-2317/2022 рассмотрены требования ФИО1 к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»о признании незаконным приказа №76 от 31.01.2022 о привлечении ФИО1 кдисциплинарной ответственности. Решение вступило в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2022 по гражданскому делу №2-2552/2022 рассмотрены требования ФИО1 к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», ФИО2 о признании незаконным приказа №103 от 04.01.2022 о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности. Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2022 по гражданскому делу №2-3639/2022 рассмотрены требования ФИО1 к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», о признании незаконным приказов №165 от 28.01.2022, №170 от 01.03.2022 о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности. Решение вступило в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2022 по гражданскому делу №2-2319/2022 рассмотрены требования ФИО1 к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», о признании незаконным приказов №123 от 10.02.2020 о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности. Решение вступило в законную силу.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2022 по гражданскому делу №2-3638/2022 рассмотрены требования ФИО1 к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», о признании незаконным приказов №554 от 21.06.2019 о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности. Решение вступило в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.08.2022 по гражданскому делу №2-2319/2022 рассмотрены требования ФИО1 к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», о признании незаконным приказов №187 от 30.03.2018 о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности. Решение вступило в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.08.2022 по гражданскому делу №2-2545/2022 рассмотрены требования ФИО1 к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», о признании незаконным приказов №995 от 08.10.2019 о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Материалами дела подтверждается, что на момент принятия к производству суда настоящего искового заявления имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

При этом необходимо отметить, что судом при рассмотрении спора о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, в совокупности рассматриваются вопросы о соответствии оспариваемого истцом приказа Работодателя нормам действующего законодательства, в том числе, как соблюдение Работодателем процедуры привлечения Работника к дисциплинарной ответственности, так и наличие в действиях Работника состава дисциплинарного проступка.

Учитывая изложенное, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу в части требований о признании незаконными в виду несоблюдения принципа соразмерности и степени градации, последовательности следующие решения о применении дисциплинарных взысканий в отношении ФИО1 - приказы ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»: №187 от 30.03.2018, №995 от 08.10.2019, №544 от 21.06.2019, №123 от 10.02.2020, №684 от 23.07.2021, №773 от 19.08.2021, №1200 от 23.12.2021, № 76 от 31.01.2022, № 165 от 28.01.2022, № 103 от 04.02.2022, № 170 от 01.03.2022.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» прекратить в части требований о признании незаконными решения о применении дисциплинарных взысканий в отношении ФИО1 - приказы ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»: №187 от 30.03.2018, №995 от 08.10.2019, №544 от 21.06.2019, №123 от 10.02.2020, №684 от 23.07.2021, №773 от 19.08.2021, №1200 от 23.12.2021, № 76 от 31.01.2022, № 165 от 28.01.2022, № 103 от 04.02.2022, № 170 от 01.03.2022

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева