Дело № 2-2648/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 23 июля 2020 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ей представлен кредит в размере 307 160 рублей под 14,90 % годовых. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что 24 апреля 2021 года ФИО2 умерла.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2020 года в сумме 284 461 рубль 16 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 6044 рубля 61 копейку.

Судом для участия в деле в качестве ответчика была привлечен наследник после смерти ФИО2 –ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, которая согласно записи акта о смерти № 170229340004202204004 от 8 ноября 2022 года умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Согласно записи акта о смерти № 170229340004202204004 от 8 ноября 2022 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был предъявлен к умершим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Судья- О.С. Савокина