Дело № 11-25/2023 г. ***

Суд 1-й инстанции № 2-9/3-2023

УИД 33MS0021-01-2022-004885-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров 14 сентября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 15 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ней о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа за период с 12 августа 2021 года по 11 ноября 2021 года в размере 2632 (две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее ООО Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа за период с 12.08.2021 по 11.11.2021 в размере 2632 руб. 94 коп., а также судебных расходов в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.11.2020 между обществом и ФИО1 заключен договор поставки газа №, по которому осуществляется газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>; газоиспользующее оборудование – двухконтурный газовый котел.

11.11.2021 при проверке соблюдения установленных режимов газопотребления установлено, что ФИО1 самовольно, в нарушение установленного законом порядка подключения к системе газоснабжения, подключила к присоединенной сети газовое оборудование – газовую варочную панель «***», что зафиксировано в акте обнаружения самовольного подключения с фотофиксацией.

Ответчик, действуя в нарушение действующего законодательства, направленную в его адрес претензию о возмещении стоимости несанкционированно потребленного природного газа, оставил без внимания. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На постановленное мировым судьей решение, резолютивная часть которого приведена выше, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Однако, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик ФИО1 представила суду заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражала.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Владимир», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, с ходатайством об отложении не обращался.

Изучив заявление, суд приходит к следующему.

Из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 3, ст. 12 и ч. 1 ст. 35 ГПК РФ следует, что по общему правилу лица, участвующие в деле, осуществляют принадлежащие им процессуальные права по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 61 постановления от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что добровольность и осознанность отказа от апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда первой инстанции не вызывает сомнения, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство, учитывая, что другие лица, участвовавшие в процессе, о своем несогласии с решением мирового судьи не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326, ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 15 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ней о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа; производство по апелляционной жалобе – прекратить.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***