Дело № 2-1281/2022

УИД № 73RS0015-02-2022-000626-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 ноября 2022 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 15.09.2020 года в размере 82357 рублей и компенсации понесенных судебных расходов. Требования мотивированы тем, что, согласно расписки от 15.09.2020 года, ответчик взял у него в долг деньги в сумме 82357 рублей. В указанный срок денежные средства заемщиком не возвращены, претензия о возврате задолженности по договору займа оставлена без удовлетворения. Указывая на неисполнение ФИО2 обязательств по возврату денежных средств, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 82357 рублей и судебные расходы в сумме 2671 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3.(л.д.35-38) не явились, представитель истца предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д. 33)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно судебной повесткой по адресу ее регистрации и адресу места жительства. Направленная ей судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Таким образом, ответчик не воспользовалась своим правом получить судебную повестку.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 ст. 113).

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по адресу ее регистрации по адресу: <адрес>, и по адресу места жительства: <адрес>, однако извещения ей вручены не были, судебные повестки возвратились в суд с отметками отделения почтовой связи «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен 15 сентября 2020 года договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 взяла в долг у истца денежные средства в размере 82357 руб. на срок 10 месяцев с ежемесячным платежом 8235 руб. 70 коп. и обязалась вносить платеж каждое 10-е число. Условия договора были закреплены письменно, подтверждены распиской. В подтверждение договора займа и его условий суду представлен оригинал расписки заемщика, который исследован в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

21 сентября 2022 года истец направил ответчику требование о возврате суммы займа по указанному договору займа, однако до настоящего времени ответчик к выполнению своих обязательств не приступила и денежные средства не возвратила.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства и предложено ответчику представить доказательства, подтверждающие факт не заключения с ней договоров займа, отсутствие передачи денег по договорам займа (безденежность договора).

Возражений по заявленным требованиям ответчиком ФИО2 в суд представлено не было.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение подлинной расписки и договоров займа у истца подтверждает, что долг не возвращен.

Доказательств того, что сумма долга возвращена в полном объеме, ответчицей не представлено. Между тем, бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы займов в судебном порядке.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы займов, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца сумм основного долга по договору займа в сумме 82357 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения вышеуказанных договоров займа и передачи ей истцом суммы займа, суду не представлено, с требованиями об оспаривании договора по их безденежности она не обращалась.

При установленных обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности договоров займа от 15 сентября 2020 года на сумму 82 357 рублей.

Факт нахождения у истца подлинного экземпляра расписки, по мнению суда, является подтверждением не выполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд с иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2671 рубль 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 21.09.2022, которая, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением судом требований истца в полном объеме, подлежит ему возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 167, 197-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

решил :

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженки р.<адрес>, паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (№), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (№), уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа от 15 сентября 2020 года в размере 82 357 (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят семь) рублей и в возмещение расходов по госпошлине 2671 (две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Дементьева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.