Дело № июня 2022 года

УИД 47RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – АО «ФИО1» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, после уточнения исковых требований (л.д. 54-55) АО «ФИО1» просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69246, 11 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3384,92 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия – «Условия по обслуживанию кредитов» и Индивидуальные условия, установить лимит кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит. Рассмотрев указанное заявление, ФИО1 направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ФИО2 акцептовал оферту истца путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, ФИО1 открыл ответчику счет №, установил лимит кредитования в размере 75 000 руб. Ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО1 потребовал погашения клиентом задолженности по договору, сформировав заключительное требование. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчика перед ФИО1 по договору потребительского кредита № не погашена. На основании вышеуказанного, АО «ФИО1» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 68), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «ФИО1» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69246,11 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3384,92 рублей, признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 72). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 18-19). Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, которую ответчик получил (л.д. 20). Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК, ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, установил лимит кредитования 75 000,00 руб. на неопределенный срок под 30,9 % годовых. Ответчику был предоставлен кредит для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.58-61). Ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

ФИО2 исковые требования АО «ФИО1» о взыскании задолженности потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69246,11 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3384,92 рублей, признал в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69246,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.