Судья Рочева Е.А. № 33-2806/2023

10RS0011-01-2023-003566-29

№

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.

судей Маловой Н.Б., Величко С.А.

при ведении протокола секретарем Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение (...) от ХХ.ХХ.ХХ в части отказа в вынесении частного определения.

Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ прекращено производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным нотариального действия; отказано в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения в адрес нотариуса ФИО2

ФИО1 в частной жалобе выражает несогласие с указанным определением в части отказа в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения в адрес нотариуса ФИО2 Полагает, что нотариусом допущены существенные нарушения требований в области нотариального законодательства, что является основанием для вынесения в его адрес частного определения.

ФИО2 представил возражения на жалобу, просил оставить определение суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель нотариуса ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о рассмотрении дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержатся разъяснения о том, что в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, не предусматривающие самостоятельное обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его проверки, ввиду чего частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ФИО1 на определение (...) от ХХ.ХХ.ХХ в части отказа в вынесении частного определения оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи