УИД 63RS0002-02-2022-000465-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 10 августа 2022 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Авдеевой А.В. (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-298/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указывает следующее. 04.08.2014 года между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № № (далее - кредитный договор), на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 330000 рублей.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, по состоянию на 23.05.2022 в размере 318459,31 рублей, из них: основной долг – 206149,10 рублей, проценты – 104496,59 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 7813,62 рублей.

15.06.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» (далее – истец) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № № уступлены ООО «ГК Финансовые услуги».

Представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 318459,31 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2014 года по 23.05.2022 года в сумме 7813,62 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 24.05.2022 года до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6384,59 рублей.

От представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее представила письменные возражения, в которых заявила об истечении срока исковой давности взыскания с нее суммы займа.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт заключения с ответчиком ФИО1 кредитного договора № и нарушения ею своих обязательств перед истцом подтверждается заявлением - анкетой, выпиской по номеру договора, Индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк».

Договор о предоставлении кредита ФИО1 заключен в письменной форме, денежными средствами ответчик воспользовался.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчик ФИО1 до вынесения решения суда просила применить положения статей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении срока исковой давности. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных истцом документов; расчета задолженности и графика платежей установлено, что последний платеж по договору осуществлен ФИО1 25.03.2016 года, именно с этого момента АО «ОТП Банк» узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с указаниями, изложенными в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)...».

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 28.01.2019 года, 02.02.2019 по данному заявлению вынесен судебный приказ.

В последующем, 14.02.2019 года вынесенный судебный приказ от 02.02.2019 по делу № 2-204/2019 отменен определением мирового судьи в связи с поступлением от должника возражений, после чего, 18.06.2022 г. истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд истек 15.02.2022 года.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат, истец имел все возможности установить исполнение или отсутствие исполнения обязательств по кредитному договору ответчика, заявив требования о возврате денежных сумм в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 195, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Богатовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации изготовлено 12.08.2022 г.