63RS0007-01-2022-002179-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2022 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Бурашевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета указав, является нанимателем жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: , п.г.т. Петра Дубрава, , что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик. В связи с регистрацией ответчика в квартире, на него начисляются коммунальные платежи, которые в настоящее время оплачиваются истцом. При этом с 2004 года ответчик перестал проживать в донной квартире, его вещей в квартире нет. Ответчик добровольно сниматься не желает. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , пгт. Петра дубрава, . Снять ответчика с регистрационного учета по адресу: , пгт. Петра дубрава, .
Истец ФИО1, и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по в в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, суду пояснил, что истец приходится ему мамой, а ответчик дядей. Его дядя ФИО2, выехал из жилого помещения в 2004 году, где проживает не известно, расходы на содержание квартиры не несет, все коммунальные платежи оплачивает мама, вещей ФИО2, в квартире нет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, суду пояснила, что с истцом проживают в одном поселке, ответчика ФИО2, никогда не видела, и не знает его. Коммунальные платежи оплачивает ФИО1
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, суду пояснила, что с истцом проживают в одном поселке с детства, ответчика ФИО2, не видела около 20 лет. Коммунальные платежи оплачивает ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Согласно ст. 71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского поселения Петра дубрава муниципального района и ФИО1, заключен договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: , пгт. Петра Дубрава , совместно с нанимателям в жилое помещение были вселены: ФИО4, ФИО7, ФИО2
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: , пгт. Петра Дубрава , зарегистрирован следующий состав семьи: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Таким образом, установлено, что ответчик в настоящее время по спорному адресу не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения более 10 лет назад, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, никаких вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал, его выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, доказательств тому, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением или во вселении не представлено, в связи с этим суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, суд полагает возможным снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку его регистрация в указанной квартире носит формальный характер, и сама по себе не является основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .
Считать решение суда основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б., с регистрационного учета по адресу: .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Свиридова