Дело № 5-631/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 03 октября 2023 года
Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Кондратенко С.А.,
с участием ФИО1, защитника Беспарточного Д.В., потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного: <адрес>, работающего «ООО «<данные изъяты>», слесарем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в протоколе об административном правонарушении от 18.08.2023 <данные изъяты> указано, 03.07.2023 в 16 час. 30 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Землячки, 68, ФИО1, управляя автомобилем HAVAL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил столкновение с мотоциклом КТМ государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель мотоцикла КТМ государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Загладил причиненный вред потерпевшему. Просит не применять наказание в виде лишения права управления ТС.
Защитник ФИО1 – Беспарточный Д.В., пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, нарушений ПДД РФ у него не имеется. После ДТП ФИО1 неоднократно интересовался здоровьем Потерпевший №1, оказал ему материальную помощь. Просит не применять наказание в виде лишения права управления ТС.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил ранее данные объяснения. Также пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, просит суд не применять к нему наказание в виде лишения права управления ТС.
Свидетель ФИО8. пояснила, что является собственником автомашины HAVAL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, об обстоятельствах ДТП ей известно со слов мужа.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 03.07.2023 в 16 час. 30 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Землячки, 68, ФИО1, управляя автомобилем HAVAL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил столкновение с мотоциклом КТМ государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель мотоцикла КТМ государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протокол об административном правонарушении от 18.08.2023 №
-сообщение о происшествии,
- донесение по факту выезда пожарно-спасательного подразделения,
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения,
- схема места совершения административного правонарушения,
- фотоматериал,
- объяснения ФИО1 Потерпевший №1,,
- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- заключение эксперта от 03.08.2023 №
- сведения о привлечении к административной ответственности,
- установочными данными водителей.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и его близких родственников, возмещение причиненного вреда.
Отягчающих административное наказание обстоятельств не имеется.
Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.
Исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.А.Кондратенко
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 40102810745370000024, ОКТМО 22701000 КПП 525701001 ИНН <***>, БИК 012202102