№ 2-2895/2023 УИД: 58RS0018-01-2023-003916-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Агафонове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «Векша» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МК «Векша» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 28 июня 2023 года между ООО «МК «Векша» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № В-2023-000378, в соответствии с котором заемщику 28 июня 2023 года представлены денежные средства в размере 50 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер, со сроком возврата не позднее 30 июля 2023 года. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком предоставлено в залог транспортное средство Renault Logan, 2016 года выпуска, VIN: Номер .
Свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании изложенного, ООО «МК «Векша» просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № В-2023-000378 от 28 июня 2023 года в сумме 96 427 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму 50 000 рублей по ставке 85 % годовых с 14 августа 2023 года по дату взыскания задолженности, но не более 75 000 рублей, неустойку за период с 10 августа 2023 года по дату погашения задолженности в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 092 рублей 82 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Renault Logan, 2016 года выпуска, VIN: Номер продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость для его реализации в размере 60 000 рублей. Обязать передать предмет залога ООО «МК «Векша» для его хранения до момента реализации с целью обеспечения технического состояния и товарного вида предмета залога. При не передаче предмета залога истцу для хранения взыскать с ответчика в денежные средства в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца ООО «МК «Векша» ФИО2, действующего на основании доверенности, и ответчика ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, содержащихся в подписанном представителем истца ООО «МК «Векша» ФИО2, действующим на основании доверенности, с одной стороны и ответчиком ФИО1 с другой стороны, мировом соглашении.
Стороны указали, что им известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, просили провести судебное заседание и утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Представитель истца ООО «МК «Векша» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил провести судебное заседание и утвердить мировое соглашение в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил провести судебное заседание и утвердить мировое соглашение в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В связи с изложенным, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, производство по гражданскому делу по иску ООО «МК «Векша» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «МК «Векша» ФИО2, действующим на основании доверенности, и ответчиком ФИО1, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по взысканию задолженности по договору займа № В-2023-000378 от 28 июня 2023 года, взыскания судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского займа с залоговым обеспечением.
2. До заключения мирового соглашения ответчик ФИО1 внес денежные средства в размере 50 000 рублей и по настоящему мировому соглашению признает оставшеюся часть задолженности в размере 106 120 рублей 22 копеек, из которых:
5 356 рублей 14 копеек – основной долг (сумма займа);
11 071 рублей 23 копейки – пени за период с 31 июля 2023 года по 9 августа 2023 года;
30 000 рублей – штраф, согласно п.п. 7.5., 6.8.4. Общих условий Договора;
50 000 рублей – судебные расходы по оплате услуг представителя;
9 092 рубля 82 копейки – судебные расходы по оплате государственной пошлины;
600 рублей – судебные расходы по оплате нотариального тарифа.
3. Ответчик ФИО1 обязуется уплатить истцу ООО «МК «Векша» часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 106 120 рублей 22 копейки, в том числе:
5 356 рублей 14 копеек – основной долг (сумма займа);
11 071 рублей 23 копейки – пени за период с 31 июля 2023 года по 9 августа 2023 года;
30 000 рублей – штраф, согласно п.п. 7.5, 6.8.4. Общих условий Договора;
50 000 рублей – судебные расходы по оплате услуг представителя;
9 092 рубля 82 копейки – судебные расходы по оплате государственной пошлины;
600 рублей – судебные расходы по оплате нотариального тарифа.
4. Сумму задолженности, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения, ответчик ФИО1 обязуется оплатить в полном объеме способами, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации, согласно следующему графику:
№п/п
Дата платежа
Сумма платежа
1
12 октября 2023 года
21 224 рубля 04 копеек
2
13 ноября 2023 года
21 224 рубля 04 копеек
3
12 декабря 2023 года
21 224 рубля 04 копеек
4
12 января 2024 года
21 224 рубля 04 копеек
5
12 февраля 2024 года
21 224 рубля 04 копеек
5. После выполнения условий п. 4 настоящего мирового соглашения в полном объеме, истец ООО «МК «Векша» отказывается от оставшихся требований по иску, обязуется выдать ответчику ФИО1 справку о полном погашении задолженности по договору займа и направить уведомление об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (bttps://www.reestr-zalogov.ru).
6. В случае нарушения ответчиком ФИО1 условий мирового соглашения, в том числе относительно срока и порядка уплаты денежных средств, стороны подтверждают, что истец ООО «МК «Векша», на основании ст.ст. 13, 220, 428 ГПК РФ, обращается в Ленинский районный суд г. Пензы с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 106 120 рублей 22 копеек, из которых: 50 000 рублей – основной долг (сумма займа); 5 356 рублей 17 копеек – проценты за пользование займом за период с 28 июня 2023 года по 30 июля 2023 года; с 31 июля 2023 года по 13 августа 2023 года, 11 071 рубль 23 копейки – пени за период с 31 июля 2023 года по 9 августа 2023 года; 30 000 рублей – штраф, согласно п.п. 7.5, 6.8.4. Общих условий Договора, 9 092 рубля 82 копейки – судебные расходы по оплате государственной пошлины, 600 рублей – судебные расходы по оплате нотариального тарифа, 50 000 рублей – судебные расходы по оплате услуг представителя.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «МК «Векша» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Лидин