ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Байсангурова Л.К. Дело №33-2190/2023

(1 инст.№ 2-3100/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 21 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Бокоевой Э.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее - КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО) на определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 21 марта 2023 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от от 30 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-3100/2022 по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ..., о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Цалиевой З.Г., Верховный Суд РСО-Алания

установил:

Решением Пригородного районного суда от 30.12.2022 в удовлетворении исковых требований КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаты государственной пошлины отказано.

Не согласившись с указанным решением, КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО 25.01.2023 (в установленный ГПК РФ срок) подало апелляционную жалобу.

Определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 01.02.2023 апелляционная жалоба КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО оставлена без движения.

21.03.2023 судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Частью 1 статьи 46 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции РФ право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46 части 1 и 2; статья 52).

Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости (пункт 2 постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П).

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Положения статьи 322 ГПК РФ определяют содержания апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как видно из материалов дела, определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 01.02.2023 апелляционная жалоба КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 22.02.2023.

Оставляя апелляционную жалобу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО без движения, судья обоснованно исходил из того, что она не соответствует требованиям ч.4 ст.322 ГПК РФ, а именно к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

21.02.2023 КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО обратилось в суд с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи 01.02.2023.

27.02.2023 определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания заявителю был продлен срок для устранения недостатков до 20.03.2023.

Копия определения суда от 27.02.2023 была направлена на электронный адрес КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО 14.03.2023. Доставка получателя была выполнена, однако сервер назначения не прислал уведомления о доставке (л.д.124).

20.03.2023 в Пригородный районный суд РСО - Алания поступило в электронном виде ходатайство КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 27.02.2023, зарегистрированное канцелярией суда 23.03.2023.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 21.03.2023 нельзя признать обоснованным, поскольку вывод о возврате апелляционной жалобы КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО до разрешения ходатайства Банка о продлении срока для устранения недостатков, является преждевременным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела с апелляционной жалобой КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, в том числе для разрешения ходатайства Банка о продлении срока для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд РСО - Алания

определил:

определение судьи Пригородного районного суда РСО - Алания от 21 марта 2023 года отменить, частную жалобу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО удовлетворить.

Дело с апелляционной жалобой КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий З.Г. Цалиева