К О П И Я

86RS0002-01-2022-007317-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рыжковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ренако Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ренако-Плюс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в управлении общества находится многоквартирный <адрес>, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме, является ответчик, который ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) и пени в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> (за период с <дата> по <дата>), пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732,65 рубля.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца ООО «Ренако Плюс», ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

До начала судебного заседания от представителя ответчика ФИО4 поступило заявление о признании уточненных исковых требований ООО «Ренако Плюс»; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <адрес> находится в управлении ООО «Ренако Плюс».

Из материалов дела следует, что <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ответчику ФИО1 (доля в праве <данные изъяты>), третьему лицу ФИО2 (доля в праве <данные изъяты>

Согласно справке №, выданной ООО «Ренако Плюс», в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО1 с <дата> по настоящее время.

В представленных стороной истца уточненных расчетах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>: в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выданная <дата> ФИО1 нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО4 содержит полномочия представителя на признание иска, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Ренако Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (за период с <дата> по <дата>) и пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> – подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> от цены иска <данные изъяты> рубля. Между тем в ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до <данные изъяты> (от указанной суммы размер государственной пошлины составит <данные изъяты> рублей).

Следовательно, на основании ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная ООО «Ренако Плюс» государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу через МРИ ФНС России № по ХМАО-Югре в ином порядке.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, государственная пошлина в размере <данные изъяты>) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В оставшейся части судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренако Плюс» (ОГРН №) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-103/2023

Помощник судьи _________________ Т.А. Рыжкова