Мировой судья Вологодской области Дело № 11-221/2023

по судебному участку № 5

Грищенко А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 06 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам первой инстанции по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 03.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 03.05.2023 ФИО1 в удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, отказано.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 03.05.2023 полностью, вынесенного как незаконного и обоснованного, с нарушением норм материального и процессуального права, разрешении вопроса по существу и удовлетворении заявления. Ссылалась на доводы, приведенные в заявлении, о том, что размер ее дохода составляет значительно меньше установленного законом прожиточного минимума, дополнительно указывает, что непредставление доказательств дохода отца ребенка не имеет юридического значения для оценки правового положения ребенка, находящегося на иждивении гражданина – должника.

В возражениях на частную жалобу ООО «СПВ» просит определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в силу следующего.

В силу части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве ОСП по г. Вологде №2 УФССП России по Вологодской области имеется сводное исполнительное производство от 06.06.2019 № в отношении должника ФИО1 на общую сумму задолженности 77 678 рублей 12 копеек, исполнительский сбор 7 404 рублей 56 копеек, взыскателями по которому являются ООО «СПВ» и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области.

Вместе с тем к участию в деле судом первой инстанции не был привлечен один из взыскателей по сводному исполнительному производству Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области, чьи права безусловно затрагиваются.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только при установлении безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

перейти к рассмотрению дела по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 03.05.2023 об отказе в удовлетворении о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, по правилам производства в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области.

Назначить рассмотрение дела в открытом судебном заседании на 26 июля 2023 года в 11 часов 00 минут в помещении Вологодского городского суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. 316.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Судья А.Н. Вайгачева