Дело №2-12810/2022

УИД 16RS0042-03-2022-011510-90

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зиннурова А.А.

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее ООО «МКК «Деньгимигом») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, упущенной выгоды и судебных расходов,

установил:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование которого указано, что 10 сентября 2021 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № О..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей под 1% в день с условием возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами 10 октября 2021 года. Сумма займа была переведена на банковскую карту ответчика в день заключения договора. При этом ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов до настоящего времени не исполнил. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 9 февраля 2022 года составляет 50 000 рублей 01 копейка, из которой 20 000 рублей основной долг, 30 000 рублей 01 копейка проценты за пользование займом. Кроме этого, в результате нарушения ответчиком договорных обязательств истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 01 копейки. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей 01 копейку, упущенную выгоду 01 копейку, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей, за услуги представителя 5 000 рублей, почтовые расходы 70 рублей 80 копеек.

Представитель ООО «МКК «Деньгимигом» в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В частях 23 и 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2021 года ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены в заем денежные средства в сумме 20 000 рублей под 365 % годовых сроком возврата 10 октября 2021 года. Порядок возврата займа и начисленных процентов определен сторонами в пункте 6 договора. Способ получения займа согласован путем перечисления денежных средств на банковскую карту ...

Согласно справке ООО «MANDARIN» 10 сентября 2021 года ООО «МКК «Деньгимигом» оказана услуга по переводу денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ....

Согласно расчетам истца по состоянию на 9 февраля 2022 года задолженность ответчика по договору займа составляет 20 000 рублей – основной долг, 30 000 рублей 01 копейка – проценты за пользование займом, всего 50 000 рублей 01 копейка.

С указанным расчетом в части размера процентов за пользование займом суд согласиться не может, поскольку эта сумма превышает ограничения, установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с учетом суммы займа - 20 000 рублей, максимальный размер процентов, предусмотренный законом за пользование займом, не может превышать 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга в размере 20 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей, всего 50 000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами.

Разрешая требования о взыскании упущенной выгоды в сумме 01 копейка, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств о причинении ему реальных убытков в виде упущенной выгоды, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 01 копейки суд не усматривает.

В соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по договору займа, упущенной выгоды и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» задолженность по договору займа от 10 сентября 2021 года № О-003/01209-2021 в размере 50 000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО1 остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Зиннуров

Решение13.12.2022