Дело № 5-862/2023

УИД 78RS0020-01-2023-004250-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 28 августа 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 В.Т.О.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 В.Т.О.,, 00.00.0000 ... выдан властями Республики Азербайджан 00.00.0000, в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.Т.О., являясь иностранным гражданином, совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

00.00.0000 в 05 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ..., у ..., сотрудниками ОМВД России по ... г.Санкт-Петербурга был выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1 В.Т.О.,, 00.00.0000 года рождения, который находился на территории Российской Федерации без документов, дающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В ходе проверки документов установлено, что гражданин ФИО1 В.Т.О. находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Гражданин Республики Азербайджан ФИО1 В.Т.О. прибыл на территорию Российской Федерации 00.00.0000 с целью въезда работа, оформил патент серия 78 № 0, дата выдачи 00.00.0000 сроком до 00.00.0000, на миграционном учете не состоял. В настоящее время на территории РФ находится незаконно.

По окончанию срока пребывания на территории РФ (а именно 00.00.0000) не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 00.00.0000 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушила п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 В.Т.О. вину признал, показал, что действительно приехал на территорию РФ с целью въезда «работа», оформил патент, который перестал оплачивать из-за отсутствия денег. В настоящее время проживает с сожительницей СК., с которой у них имеется совместная дочь ФИО1 В.Т.О.,, 00.00.0000 года рождения, которая является гражданкой РФ. В настоящее время намерен оформить документы для законного нахождения и проживания в РФ.

Вина ФИО1 В.Т.О., помимо его объяснений в суде, также подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000;

-копией паспорта 0509 № 0, в соответствии с которым СК. является гражданкой РФ;

- копией свидетельства о рождении ФИО1 В.Т.О., № 0;

-копией паспорта № 0 выданного властями Республики Азербайджан 00.00.0000, в соответствии с которым ФИО1 В.Т.О. является гражданином Республики Азербайджан, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ и другими исследованными в суде материалами дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 В.Т.О. в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В действиях ФИО1 В.Т.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 В.Т.О., характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СК. сообщила, что она является гражданкой РФ, проживает совместно с ФИО1 В.Т.О., с которым она воспитывает их общего ребенка - ФИО1 В.Т.О.,, 00.00.0000 года рождения, являющуюся гражданской РФ.

С учетом изложенного суд учитывает, что исполнение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ в соответствии с п.3 ст.7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» повлечет невозможность въезда ФИО1 В.Т.О. в Российскую Федерацию в течение 5 лет, что может означать вмешательство в право на уважение семейной жизни, поскольку его родная дочь является гражданкой РФ, а сам он также намерен оформить гражданство РФ. Между тем, в соответствии с ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в ... 00.00.0000) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что нарушение прав на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должно быть оправдано крайней социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 В.Т.О. должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.Т.О.,, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор/сч 40102810945370000005, КБК 18811601181019000140, УИН 18880478230160071237, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья