УИД 34RS0№-38

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 Артёму ФИО6, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр», обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги,

установил:

Первоначально истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам МФИО8, ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «ЭкоЦентр», ООО «Тандем», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование требований, что истец ФИО2 и ответчик МФИО8 являются собственниками по 17/58 доли в праве собственности на <адрес>.

Соглашение об оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

Просит: обязать ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «ЭкоЦентр», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Тандем» производить начисление платежей за коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Квартира № на основании отдельных платежных документов на имя ФИО2 в размере ? доли, на имя ФИО3 в размере ? доли.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена законный представитель несовершеннолетнего ответчика МФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО4

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО4 и МФИО8 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражение на иск.

Представитель ответчика ООО «ЭкоЦентр» в судебное заседание не явился, представил возражение на иск.

Представители ответчиков ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», ПАО «Волгоградэергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз», ООО «Тандем» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ФИО2 и МФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по 17/58 доли <адрес> каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, родителями МФИО8 являются истец ФИО2 и ответчик ФИО4

Лицевые счета по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения в ООО «Тандем», по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в ООО «Концессии водоснабжения», по оплате горячего водоснабжения и отопления в ООО «Концессии теплоснабжения», на оплату по обращению с твердыми коммунальными отходами в ООО «ЭкоЦентр» открыты на имя ФИО2, начисление платежей производится на 2 человек, зарегистрированных в данном помещении – истца и его несовершеннолетнего сына МФИО8

Лицевой счет по оплате электроснабжения в ПАО «Волгоградэнергосбыт» также открыт на имя ФИО2, начисление производится на 1 человека.

Как следует из показаний истца ФИО2 несовершеннолетний МФИО8 в спорном жилом помещении не проживает, живет с матерью по адресу: <адрес>, не осуществляет плату за жилищно-коммунальные услуги, не несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. В настоящее время стороны членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, между ними имеется спор по поводу порядка внесения коммунальных платежей.

Как усматривается из справки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Квартальным комитетом <адрес>, МФИО8 проживает совместно с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>.

Также, из объяснений истца ФИО2 в судебном заседании и письменных возражений ответчиков ФИО4, МФИО8 следует, что спорная квартира оборудована индивидуальными приборами учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения.

Учитывая, что каждый из долевых собственников квартиры обязан самостоятельно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что требования истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, соразмерно доле каждого собственника заявлены обоснованно.

При определении порядка и размера участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги, суд учитывает доли сторон в праве собственности на квартиру, количество зарегистрированных в квартире, наличие индивидуальных приборов учета, приведенные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, Правила предоставления коммунальных услуг, регулирующие порядок и размер оплаты за коммунальные услуги.

С учетом изложенного суд полагает необходимым обязать ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «ЭкоЦентр», ООО «Тандем» заключить отдельные договоры с ФИО2 и МФИО8 в лице законного представителя ФИО4, а также выдавать им отдельные платежные документы на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, содержанию общего имущества и коммунальных ресурсов и отопления пропорционально долям в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными у каждого 17/58 доли.

Требования ФИО2 к МФИО8, ФИО4, ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Тандем», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги удовлетворению не подлежат, поскольку начисление платы за поставленные ими услуги производится исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в жилом помещении. При этом, МФИО8 в квартире не проживает, данными услугами не пользуется.

Что касается доводов ответчика ФИО4 о том, что, имея задолженность по уплате алиментов и обращаясь в суд с иском к несовершеннолетнему сыну, истец действует против интересов ребенка, злоупотребляет правом, в связи с чем ему следует отказать в удовлетворении иска, суд отклоняет, поскольку такого злоупотребления со стороны истца судом не установлено. Вышеприведёнными нормами права установлена обязанность собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в то время, как статьями 61 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на обоих их родителей, которые несут равные обязанности в отношении своих детей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) к ФИО10 Артёму ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>), публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>) об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» заключить отдельные договоры с ФИО2 и ФИО10 Артёмом ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, а также выдавать им отдельные платежные документы на оплату отопления пропорционально долям в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными у каждого 17/58 доли;

обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» заключить отдельные договоры с ФИО2 и ФИО10 Артёмом ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, а также выдавать им отдельные платежные документы на оплату по обращению с твердыми коммунальными отходами пропорционально долям в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными у каждого 17/58 доли;

обязать общество с ограниченной ответственностью «Тандем» заключить отдельные договоры с ФИО2 и ФИО10 Артёмом ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, а также выдавать им отдельные платежные документы на оплату содержания общего имущества и коммунальных ресурсов пропорционально долям в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными у каждого 17/58 доли, отказав ФИО2 в удовлетворении остальной части иска к ФИО10 Артёму ФИО6, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.<адрес>

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.<адрес>