№ 2–106/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 08 февраля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2023 по исковому заявлению прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Голышмановского района Тюменской области обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, мотивируя требования тем, что 06.08.2022 года в переписке, состоявшейся посредством применения технических средств подвижной радиотелефонной связи, с номера телефона <номер> от ответчика в адрес истца поступило сообщение с грубым, непристойным выражением, тем самым ответчик ФИО2 допустил унижение чести и достоинства ФИО1, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственным нормам, чем оскорбил последнюю, унизив ее честь и достоинство. Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 30.09.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив указанные в исковом заявлении обстоятельства, дополнительно пояснив, что ответчик в неприличной форме назвал ее словом, обозначающим женщину легкого поведения, отчего она испытала унижение, поскольку таковой не является, она воспитывает двоих детей ответчика, и не заслужила такого обращения с собой. Указала, что ответчик неоднократно оскорблял ее и ранее, оскорбления прекратились только после того, как его привлекли к административной ответственности и он заплатил штраф. Отвечая на вопросы прокурора и суда, истица пояснила, что 06.08.2022 года позвонила истцу и попросила его приехать в принадлежащий им дом, расположенный по <адрес>, для того, чтобы скосить траву, так как ей трудно одной содержать огород, однако, ответчик начал разговаривать с ней на повышенных тонах, после чего она бросила трубку, а ФИО2 после этого написал ей смс-сообщение с оскорблением. Во время получения смс-ки рядом с ней находилась ее родная сестра, ее супруг, она очень сильно разволновалась, у нее пало давление, успокоиться смогла только к вечеру.

Участвующий в деле прокурор просил требования искового заявления удовлетворить по основаниям, в нем изложенным, указав, что действиями ФИО2 истице были причинены моральные страдания.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в размере 1 000 рублей, не оспаривая факта оскорбления истицы, пояснил, что она сама вывела его на оскорбление, позвонив 06.08.2022 года и сказав, что ей надо помочь в уборке огорода, однако, он не согласился, поскольку давно не проживает в этом доме, они стали разговаривать с ФИО1 на повышенных тонах, после чего она бросила трубку, он сильно разозлился на нее, и написал ей смс с оскорблением. В дальнейшем хотел извиниться перед ней, однако, она заблокировала его, и он не смог этого сделать, поэтому просит прощения у истицы в настоящее время.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении <номер>, которое было исследовано в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 30.09.2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Из текста указанного постановления следует, что ФИО2 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО1, путем направления 06.08.2022 года на мобильный номер истца СМС-сообщения, содержащего грубое непристойное выражение.

Оценивая характер высказываний ответчика, суд признает, что его субъективное мнение об истице было выражено в оскорбительной форме, выходящей за пределы допустимой нормативной лексики, данная оценка была направлена на умаление чести истицы, унижение ее человеческого достоинства, чем были нарушены принадлежащие ей неимущественные права, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что оскорбления ответчика в адрес истца вызваны длительным наличием между ними личных неприязненных отношений по поводу ранее существовавших семейных отношений, настоящее оскорбление вызвано наличием спора о порядке пользования земельным участком, в ходе которого обе стороны говорили на повышенных тонах, что ими не отрицается, индивидуальные особенности истицы, однократное высказывание ответчика, выраженное им в форме смс-сообщения, имеющего форму индивидуального обращения, без передачи данного сообщения третьим лицам, в связи с чем с учетом требований разумности и справедливости, полагает определить ко взысканию с ответчика в пользу истицы 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова