УИД 28RS0009-01-2023-000746-94
Дело № 2-473/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
с. Ивановка «20» сентября 2023 г.
Ивановский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.В.
при секретаре Колесниковой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2023 по исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БАСТИОН» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 1 от 01.07.2023 г., в которой в том числе ему предоставлено право на подписание и предъявление в суд искового заявления, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору за период с 04.03.2015г. по 04.08.2015г. в размере 103 366,44 руб. основного долга, 27 972,29 руб. проценты за пользование займом; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2020г. по 10.08.2023г. в размере 23 408,48 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294,95 руб.; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга производить в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ с 11.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства (фактической выплаты суммы основного долга).
Истец ООО «Бастион» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. При этом стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.
В приложенных к исковому заявлению документах отсутствует информация, содержащая сведения об изменении сторонами территориальной подсудности для данного дела до принятия его Ивановским районным судом Амурской области к производству, соответственно действуют общие правила территориальной подсудности, установленные положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно Конституции РФ, положениям Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона).
Таким образом, подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.
При подаче искового заявления истцом указано место жительства ответчика ФИО1: 676925, <...>
Вместе с тем, согласно адресных справок ОВМ ОМВД России «Ивановский» (от 28.08.2023 г. вх. № 5891) и УВМ УМВД России по Амурской области (от 29.08.2023 г. вх. № 5929) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с 25.03.2021г. по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст-ца Отрадная, <адрес> А.
Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 с 25.03.2021 года (еще до подачи в суд настоящего искового заявления) зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст-ца Отрадная, <адрес> А., суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Ивановского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, а потому на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для разрешения по существу в Отрадненский районный суд Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-473/2023 по исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Отрадненский районный суд Краснодарского края (352290, Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Красная, д. 67/5)
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.
Судья Ивановского районного суда
Амурской области Е.В. Баженова