Дело №...
УИД 54RS0№...-95
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц ИИ
«27» июля 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Григораша Н.В.,
при секретаре Васильеве В.А.,
с участием помощника прокурора Новосибирского района
Новосибирской области Захаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой МилеушиФридовны кФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева МилеушаФридовна обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указав при этом следующее.
02.09.2022г. около 21 часа ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Санни», государственный номер №..., двигался по трассе К-17Р из <адрес>. В пути следования ФИО2 на 17 км.указанной трассы нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершил на нее наезд, в результате чего истцу был причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО2 решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 06.02.2023г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно заключения ГБУЗ « Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от 19.10.2022г., у ФИО1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадина/поверхностная рана ( указано противоречиво) правого локтевого сустава, ушиб левого тазобедренного сустава в виде отека мягких тканей, гематомы и болевого синдрома, закрытый перелом верхней ветви лонной кости слева ( клинически, так как на рентгенограммах маркировки сторон отсутствуют), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах каких-либо видимых телесных повреждений ( кровоподтеков, ссадин, ран) в области головы, таза, отсутствия описания характера поверхности ссадины на правой руке, окраски гематомы в области левого тазобедренного сустава, однако не исключена возможность образования их в срок ДД.ММ.ГГГ в условиях автодорожной травмы.Данные телесные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Истцу была проведена операция, почти две недели Истец была привязана к специальной ортопедической кровати и не могла себя обслуживать, затем последовала длительная реабилитация. По причине сложного перелома Истец до настоящего времени частично ограничена в свободном движении, не может продолжать полноценную жизнь, ограничена в поднятии тяжестей, периодически испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением.Для восстановления здоровья требуется пройти несколько курсов терапии. Преступными действиями ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания. В результате телесных повреждений истец испытывала сильнейшую физическую боль и страдания, которые возобновляются периодически.
В период с 02.09.2022г. по 14.09.2022г. истец находилась на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ НСО НКЦБР с вышеуказанным диагнозом.
В ходе лечения, а также в период постельного режима после выписки из ГБУЗ НСО НКЦБР Истец понесла расходы на средства гигиены, лечение, уход и транспортировку, в которых он нуждался. Всего в сумме 10 144,50 руб.
Таким образом Ответчик должен возместить Истцу затраты на лечение, уход и транспортировку в размере 10 144,5 руб., а также выплатить компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на нее на пешеходном переходе, чем причинил ей телесные повреждения 02.09.2022г. Ей были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина правого локтевого сустава, ушиб левого тазобедренного сустава, закрытый перелом верхней ветви лонной кости слева. В момент получения травмы она испытала сильную физическую боль. После получения травмы она была доставлена в больницу, где была проведена операция. Медицинские манипуляции также были крайне болезненными. В ходе лечения она была ограничена в движении, первоначально – в течение двух недель зафиксирована к ортопедической кровати, не могла себя обслуживать. Указанные физические ограничения она также расценивает как физические страдания. В настоящее время она продолжает чувствовать последствия травмы. Она находилась на лечении вхирургическом отделении ГБУЗ НСОО НКЦБР с 02.09.2022г. по 14.09.2022г. В ходе лечения она понесла расходы на приобретение средств гигиены, лечение, уход итранспортировку – всего на сумму 10 144 руб. 50 коп.Причиненный ей моральный вред – физически страдания, выразившиеся в болевых ощущениях в момент получения травмы, в период лечения и в период реабилитации, переживания, связанные с ограничением подвижности, невозможностью вести привычный образ жизни, она оценивает в 300 000 руб.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от 11.01.2023г., исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, в судебном заседании пояснил, что не отрицает факта причинения истцу вышеуказанных телесных повреждений при указанных истцом обстоятельствах, то есть, в результате ДТП, произошедшего по его вине. Требования истца в части компенсации морального вреда считает завышенными, поскольку они не отвечают принципам разумности и справедливости. Полученная истцом травма повлекла причинение вреда здоровью средней тяжести, что не потребовало длительного и тяжелого восстановительного лечения. Ссылка истца на ограничение подвижности, на продолжающиеся сильные боли не подтверждена доказательствами.В остальной части - в части возмещения расходов на лечение, приобретение средств гигиены, расходов на уход и транспортировку требования истца признает.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Захаровой Т.В., полагавшим о частичном удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, исследовав собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к охраняемым законом нематериальным благам.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.09.2022г. около 21 часа ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Санни», государственный номер №... rus, двигался по трассе К-17Р из <адрес>. В пути следования ФИО2 на 17 км.указанной трассы нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершил на нее наезд, в результате чего истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.12.2022г., постановлением о назначении административного наказания от 19.01.2023г.
Средней тяжести вред здоровью был причинен истцу следующими телесными повреждениями: закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ссадиной/поверхностной раной ( указано противоречиво) правого локтевого сустава, ушибом левого тазобедренного сустава в виде отека мягких тканей, гематомой и болевым синдромом, закрытым переломом верхней ветви лонной кости слева ( клинически, так как на рентгенограммах маркировки сторон отсутствуют), что подтверждается заключением эксперта №... от 19.10.2022г., выписным эпикризом от 14.09.2022г.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановлении Пленума Верховного суда РФ №... от 26.01.2010г., учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Таким образом, поскольку действиями ответчика причинен вред здоровью истца, факт причинения истцу физических и нравственных страданий -морального вреда предполагается.
Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку вред был причинен истцу источником повышенной опасности, владельцем которого являлся ответчик, в силу ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Суд при этом также учитывает отсутствие предусмотренных п. 2 ст. 1083 ГК РФ оснований для уменьшения компенсации морального вреда, поскольку, как это следует из постановления о назначении административного наказания от 19.01.2023г., какой-либо вины в дорожно-транспортном происшествии со стороны пешехода ФИО1 не усматривалось.
Оценивая степень физических и нравственных страданий, суд учитывает, что физические страдания, причиненные истцу, выразились: в болевых ощущениях как в момент получения травмы, так и в процессе лечения и реабилитации; ограничении подвижности в процессе лечения и реабилитации. Суд при этом учитывает характер травм, полученных истцом, в том числе, факт получения истцом сотрясения головного мозга, закрытого перелома верхней ветви лонной кости слева. Суд также принимает во внимание понесенные истцом нравственные переживания в связи с ограничением в подвижности и физической активности. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером компенсации морального вреда, на котором настаивает истец, полагая указанную истцом сумму в 300 000 руб. несоразмерной характеру и степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом. По убеждению суда, при вышеуказанных обстоятельствах наиболее соответствует принципам разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права наих бесплатное получение.
Судом установлено, что в связи с повреждением здоровья истцом были понесены следующие расходы на лекарства, средства гигиены и иные медицинские средства:
в соответствии с товарным чеком №... и соответствующим кассовым чеком от 06.09.2022г. – на сумму 2 039,00 руб.;
в соответствии с кассовым чеком от 18.09.2022г. – на сумму 438,00 руб.;
в соответствии с товарным чеком №... от 14.10.2022г. – на сумму 3 967,50 руб.
Также истец понес расходы на транспортировку в сумме 3 700 руб., что подтверждается чеком от 15.09.2022г.
Всего, таким образом, истцом понесено дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья:
2 039,00 руб. + 438,00 руб. + 3 967,50 руб. + 3 700,00 руб. = 10 144 руб. 50 коп.
Нуждаемость истца в приобретенных лекарствах, средствах гигиены, иных медицинских средствах подтверждается копией выписного эпикриза от 14.09.2023г., копией листа назначений и рекомендаций. Нуждаемость истца в транспортировке также подтверждается перечисленными медицинскими документами, из которых следует ограничение подвижности истца в связи с полученными травмами. Обоснованность исковых требований в указанной части ответчиком не оспаривается.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеевой МилеушыФридовны удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ( паспорт №..., выдан отделом УФМС России по Новосибирской области в Новосибирском районе 24.10.2012г.) в пользу Алексеевой МилеушыФридовны ( паспорт №..., выдан УВД Новосибирского района Новосибирской области 07.05.2001г.) расходы на лечение и транспортировку в размере 10 144 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Алексеевой МилеушеФридовне, отказать.
Взыскать с ФИО2 ( паспорт №..., выдан отделом УФМС России по Новосибирской области в Новосибирском районе 24.10.2012г.) в доход бюджета государственную пошлину в размере 705 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2023г.
Судья (подпись) Н.В. Григораш